Решение № 2А-1235/2017 2А-1235/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-1235/2017

2а-1235/2017 А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 04 августа 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием заместителя прокурор Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

представителя отдела МВД России по Краснокамскому району РБ ФИО2,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Краснокамскому району РБ об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении:

ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. ... ..., ..., гражданина Российской Федерации,

осужденного приговором ... районного суда УР от 29.01.2013г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.06.2015г., решением Калининского районного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, судимость не погашена,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника отдела МВД России по Краснокамскому району РБ подполковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3 указывая, что с момента освобождения ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, согласно бытовой характеристики ФИО3 проживает со своей бабушкой, нигде не работает, характеризуется не удовлетворительно, неоднократно был замечен в общественных местах в пьяном виде.

Решением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на ... лет.

Во время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на отметку в ОМВД России по ..., как лицо состоявшее под административным надзором без уважительной причины, за что ФИО3 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на отметку в ОМВД России по ..., как лицо состоявшее под административным надзором без уважительной причины, за что ФИО3 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на отметку в ОМВД России по ..., как лицо состоявшее под административным надзором без уважительной причины, за что ФИО3 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.

Поскольку после отбывания наказания в течении одного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям административного надзора в отношении ФИО3, дополнив следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по ... РБ для регистрации

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по ... РБ ФИО5 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Участвовавший в судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что он работает по найму, в дни отметок был на работе, предупредить не смог.

Выслушав представителя отдела МВД России по ... РБ, прокурора ... РБ, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, обязав являться два раза в месяц в отдел МВД России по ... РБ для регистрации, административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым заявление удовлетворить, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на ... года, с возложением на него следующих административных ограничении: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: РБ, ..., д. ..., ... период с ... часов; запрещение выезда за пределы ... РБ без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в ОМВД России по ... ... раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях. Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустив нарушения административных ограничении и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре, в частности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на отметку в ОМВД России по ..., как лицо состоявшее под административным надзором без уважительной причины. Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Таким образом, суд считает необходимым заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3 удовлетворить частично дополнив ФИО3 следующее ограничение к ранее установленным ограничениям: дополнительная обязательная явка ... раза в месяц, а всего ... раза в месяц (с учетом ранее установленных ограничении) в Отдел МВД России по ... РБ для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление отдела МВД России по ... РБ об установлении дополнительных ограничении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО3 ... удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ... следующее ограничение к ранее установленным ограничениям: обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по ... РБ ... раз в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ( всего ... раза в месяц с учетом ранее установленных ограничении).

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья: Хайруллин А.Р.