Постановление № 1-161/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело №1-161/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-000815-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 28 мая 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., защиты в лице адвокатов Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № …., ордер № …., Фроловой Н.Е., представившей удостоверение № ….., ордер №.. , подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Д.А.С., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … часть текста отсутствует … ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО2, … часть текста отсутствует … ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

1) «ДАТА» ФИО2, являясь согласно трудового договора между ним и индивидуальным предпринимателем Б.А.В. … часть текста отсутствует …

В период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» до «ВРЕМЯ» «ДАТА», находясь в выделах … часть текста отсутствует …

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 пытались тайно похитить принадлежащие Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области сухостойную древесину … часть текста отсутствует … однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как «ДАТА» они были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия. В соответствии с п.3 приложения №1 и п.6 п.п. «г» приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, производится исходя из стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб на сумму «СУММА» рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2) «ДАТА» в период с «ВРЕМЯ» до «ВРЕМЯ» ФИО2, являясь согласно трудового договора между ним и индивидуальным предпринимателем Б.А.В. … часть текста отсутствует …

«ДАТА» года факт незаконной рубки … часть текста отсутствует … был выявлен сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200- ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»- базовая ставка за единицу объема древесины лесных насаждений применяется с коэффициентом 2,38. Согласно п.1 приложения №1 и п.6 п.п. «г» приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб на сумму «СУММА» руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц.

В судебном заседании адвокаты Тарасова Е.В. и Фролова Н.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленных ходатайств указали, что подсудимые в полном объеме признали свою вину, раскаялись в содеянном, выплатили потерпевшему денежную компенсацию в счет заглаживания причиненного вреда, как личности характеризуются положительно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Д.А.С. разрешение вопроса об удовлетворении ходатайств оставил на усмотрение суда. Пояснил, что причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимыми в полном объеме.

Государственный обвинитель Ширикова И.Г. не возражала об удовлетворении заявленных ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, … часть текста отсутствует …

ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, выплатили потерпевшему денежную компенсацию в размере «СУММА» рублей в счет возмещения ущерба. Тем самым подсудимые загладили потерпевшему причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемых деяний, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, … часть текста отсутствует …

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, … часть текста отсутствует …

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере «СУММА» рублей каждому.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере «СУММА» рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: <...>, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует … Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Борисов