Постановление № 1-283/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело №1-283/2019

86RS0007-01-2019-002670-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 16 сентября 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя Власюк Н.Л.

подсудимых ФИО5

ФИО6

защитника-адвоката Наймановой А.М.

представившей удостоверение №, ордер №

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 3 (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО6, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

(дата) с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО5, вступив в предварительный сговор с ФИО6, направленный на хищение недействующего трубопровода «(иные данные)», расположенного в районе кустовой площадки (иные данные) общей длиной 33 метра, диаметром 530 мм, принадлежащего ПАО «НК «Роснефть», используя для осуществления своих преступных намерений экскаватор марки (иные данные), регистрационный знак №, под управлением ФИО1, нанятого для осуществления раскопки грунта и погрузочных работ, а также специализированный автомобиль марки «(иные данные)», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, нанятого для осуществления дальнейшей транспортировки похищенного имущества, введя ФИО1 и ФИО2 в заблуждение относительно законности совершаемых действий, распределив между ними роли, после чего ФИО1 при помощи экскаватора марки «(иные данные)» выкопал из земли недействующий трубопровод «(иные данные)», расположенный в районе кустовой площадки (иные данные), общей длиной 33 метра, диаметром 530 мм, принадлежащего ПАО «НК «Роснефть». ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с помощью привезенного с собой газорезочного оборудования, состоящего из трех баллонов с кислородом, двух баллонов с пропаном, шланга с насадкой для резки по металлу отрезал от вышеуказанного трубопровода 4 части размерами: 3,60 метров, 3,80 метров, 4,50 метров, 6,10 метров, а затем ФИО1, управляя вышеуказанным экскаватором, погрузил в автомобиль марки «(иные данные)», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, 4 отрезка недействующего трубопровода, общей длиной 18 метров, которые около 15 часов 00 минут (дата) ФИО2 совместно с ФИО5 вывезли с вышеуказанной территории в пункт приема металлолома.

ФИО6, оставаясь на территории кустовой площадки (иные данные), в продолжение преступного умысла, направленного на хищение недействующего трубопровода «(иные данные)», по предварительному сговору с ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, (дата), около 17 часов 00 минут, используя вышеуказанное газорезочное оборудование, разрезал оставшуюся часть вышеуказанного трубопровода на 3 части по 5 метров каждая, общей длиной 15 метров, принадлежащего ПАО «НК «Роснефть», намереваясь в дальнейшем погрузить их в специализированный автомобиль марки «(иные данные)», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 50 минут (дата) были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками (иные данные) и сотрудниками (иные данные)

Тем самым, ФИО5 и ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершили действия, направленные на хищение недействующего трубопровода «(иные данные)» в количестве 33 метра, диаметром 530 мм, общим весом 3,189 тонны, стоимостью 6 861 рубль 27 копеек за одну тонну, на общую сумму 21 880 рублей 59 копеек, принадлежащего ПАО «НК «Роснефть». Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками (иные данные) и сотрудниками (иные данные). В случае доведения ФИО5 и ФИО6 преступления до конца ПАО «НК «Роснефть» мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия, действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми предприятие в лице представителя потерпевшего примирилось, они принесли свои извинения, возместили ущерб, претензий к подсудимым не имеет.

Защитник ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с применением поддержала.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 выразили согласие с прекращением уголовного дела, возместили ущерб, искренне раскаиваются. Понимают, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением сторон, поскольку они совершили преступление в составе группы лиц, преступление относится к средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО5 и ФИО6 по месту жительства характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекались, на специализированных учетах не состоят.

Учитывая данные о личности ФИО5 и ФИО6, обстоятельства совершения преступления, их раскаяние, возмещение ущерба, а также то, что подсудимые и совершённое ими преступление не представляет большой общественной опасности для общества, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО2; пару резиновых сапог – оставить по принадлежности ФИО6; трубы диаметром 530 мм, длиной 33 метра – оставить по принадлежности ООО «РН-Юганскнефтегаз»; автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, 3 баллона для кислорода, 2 баллона для пропана, шланг черного цвета для резки по металлу – оставить по принадлежности ФИО5; экскаватор марки (иные данные), государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО3; журнал учета приема металла – оставить по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд (адрес) – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись