СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3119/2021 2-3119/2021~М-1969/2021 М-1969/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3119/2021

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

Дело №2-3119/2021

УИД: 09RS0001-01-2021-004604-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО6 Абрек-Зауровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

установил:

МВД по КЧР в лице своего представителя обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 А-З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу 23.10.2020г. приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2020г. по делу №1-161/2020 (1-652/2019) ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. МВД по Карачаево-Черкесской Республике признано гражданским истцом постановлением старшего следователя следственного отдела Отдела МВД по г.Черкесску старшего лейтенанта юстиции ФИО3 А-А. от 17.10.2019г.. В рамках уголовного дела №1-161/2020 (1-652/2019) истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Но в силу того, что в доверенности от 14.10.2019г. №1/11-6044 (т.1 л.д.88) не было отражено право представителя на предъявление искового заявления в суд, гражданский иск оставлен без рассмотрения. Исходя из ч.3 ст.222 и ч.2. ст.223 ГПК РФ в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, суд оставляет заявление без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в крупном размере, который составил 391 211,04 руб.. В соответствии с требованиями ст.56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет. Следовательно, начисленная в пользу ФИО4 А-3. после его смерти пенсия в состав открывшегося после ее смерти имущества, в состав наследственного имущества не входит. МВД по Карачаево-Черкесская Республике не было поставлено в известность о факте смерти 14.11.2016г. ФИО4 А-3. его наследниками в силу их недобросовестности. ФИО6 А-З. в ходе судебного разбирательства добровольно 16.07.2020г. внесены денежные средства в сумме 120000,00 руб.. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер материального ущерба оценивается на сумму 271 211 (двести семьдесят одна тысяча двести одиннадцать) руб. 04 коп., что подтверждается письмом начальника ОПО ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 05.02.2021г. №14/113. Со ссылкой на п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит: Взыскать с ФИО6-ФИО7 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 271 211 (двести семьдесят одна тысяча двести одиннадцать) руб. 04 коп..

Воспользовавшись своим процессуальным правом, представитель истца направил в адрес суда заявление об уменьшении размера исковых требований, указав, что при рассмотрении искового заявления МВД по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО6 А-З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением из письма ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 28.07.2021 № 14/583 стало известно, что ФИО6 А-З. добровольно были возмещены денежные средства в федеральный бюджет в размере 125 000,00 руб. Сумма возврата денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации на 01.08.2021г. составляет 265 559,91 руб.. Просит: Взыскать с ФИО6- ФИО7 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 265 559 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 91 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчица доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, никаких возражений на иск не заявила, устранившись от участия в судебном процессе.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.10.2020г. приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2020г. по делу №1-161/2020 (1-652/2019) ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. МВД по Карачаево-Черкесской Республике признано гражданским истцом постановлением старшего следователя следственного отдела Отдела МВД по г.Черкесску старшего лейтенанта юстиции ФИО3 А-А. от 17.10.2019г..

В рамках уголовного дела №1-161/2020 (1-652/2019) истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В силу того, что в доверенности от 14.10.2019г. №1/11-6044 (т.1 л.д.88) не было отражено право представителя на предъявление искового заявления в суд, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Исходя из ч.3 ст.222 и ч.2. ст.223 ГПК РФ в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, суд оставляет заявление без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в крупном размере, который составил 391 211,04 руб.. В соответствии с требованиями ст.56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Следовательно, начисленная в пользу ФИО4 А-3. после его смерти пенсия в состав открывшегося после ее смерти имущества, в состав наследственного имущества не входит. МВД по Карачаево-Черкесская Республике не было поставлено в известность о факте смерти 14.11.2016г. ФИО4 А-3. его наследниками в силу их недобросовестности. ФИО6 А-З. в ходе судебного разбирательства добровольно 16.07.2020г. внесены денежные средства в сумме 120000,00 руб..

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба оценивается на сумму 271 211 (двести семьдесят одна тысяча двести одиннадцать) руб. 04 коп., что подтверждается письмом начальника ОПО ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 05.02.2021г. №14/113.

Как указано выше, представитель истца направил заявление об уменьшении размера исковых требований, указав, что при рассмотрении искового заявления МВД по КЧР к ФИО6 А-З. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением из письма ЦФО МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 28.07.2021 №14/583 стало известно, что ФИО6 А-З. добровольно были возмещены денежные средства в федеральный бюджет в размере 125 000,00 руб., а именно 120000,00 руб. внесены 16.07.2020г. и 5000,00 руб. внесены 14.07.2021г., что подтверждается платежными документами.

Сумма возврата денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации на 01.08.2021г. составляет 265 559,91 руб..

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в редакции ст.39 ГПК РФ и с ФИО6-ФИО7 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике надлежит взыскать возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 265 559 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 91 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО6 Абрек-Зауровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6- ФИО7 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 265 559 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 91 коп..

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2021г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова