Решение № 12-372/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 12-372/2024

Дело 12-372/2024


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 27 ноября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Ковальской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ярославля протест прокурора Ленинского района города Ярославля по делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 57 мин. по адресу: <адрес>.

На указанное постановление прокурором Ленинского района города Ярославля принесен протест. В протесте прокурор полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав прокурора, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявление ФИО2 по факту нарушения тишины в ночное время в 23 ч. 57 мин. в квартире по адресу: <адрес> (зарегистрировано в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно рапорта УУП, по указанному адресу осуществлялись неоднократные выходы, но опросить никого не представилось возможным, поскольку двери никто не открыл. Также из рапорта УУП следует, что им установлено проживание в указанной квартире ФИО1

Материалы проверки ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес администрации Ленинского района города Ярославля.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, который составлен в отсутствии привлекаемого лица с указанием на его надлежащее извещение.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о рассмотрении протокола от ДД.ММ.ГГГГ на заседании административной комиссии.

Постановлением административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру Ленинского района города Ярославля.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Ярославля, ФИО1 пояснил, что снимал квартиру по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ г., в дальнейшем проживал в <адрес>.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке.

Достоверно факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес> административной комиссией установлен не был, рапорт УУП без указания источников полученной информации не может быть достоверным доказательством проживания. Уведомление по месту регистрации ФИО1 о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении не направлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола, что существенно нарушает право ФИО1 на защиту.

Кроме того, в протоколе, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, неверно указано место совершения правонарушения – <адрес>, что противоречило материалам проверки.

Указанные недостатки протокола по делу об административном правонарушении являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу и постановлению законного, обоснованного решения.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Помимо этого, в ходе проводимой проверки не было получено достаточных доказательств совершения правонарушения ФИО1 Лицо, нарушавшее тишину установлено не было, утверждения ФИО1 о том, что в указанный период он по данному адресу уже не проживал, ничем не опровергнуто.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращениюв отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Ленинского района города Ярославля удовлетворить.

Постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин