Решение № 2-120/2017 2-13/2018 2-13/2018 (2-120/2017;) ~ М-126/2017 М-126/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко О.С.,

с участием представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО1,

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № с иском, в котором указал, что в связи с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава указанной воинской части по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (невыполнение военнослужащим условий контракта), у ФИО2 возникла обязанность по возврату полученного в период службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Поскольку указанное имущество ответчик не сдал, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в размере его стоимости, истец просит суд взыскать с ФИО2 в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 37942 рубля 39 копеек.

Представитель военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в дополнение указал, что при увольнении ответчиком не сдано как вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, так и инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО).

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные к нему исковые требования не признал и сообщил суду, что указанное в справке - расчете вещевое имущество действительно было им получено в период прохождения военной службы. При увольнении с военной службы полученное вещевое имущество было передано военнослужащему той же воинской части старшине ФИО в полном объёме, в связи с чем обязанность по возврату имущества он считает исполненной.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Вместе с тем, командир войсковой части № и начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)» (далее – УФО по Амурской области), каждый в отдельности, в письменных заявлениях требования прокурора поддержали.

Выслушав представителя военного прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено и сторонами не оспаривается, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 во владение и безвозмездное пользование по раздаточным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № выдано инвентарное имущество – ВКПО, а также вещевое имущество личного пользования.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части.

Из представленной суду справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 усматривается, что при увольнении с военной службы им не были сданы предметы инвентарного имущества (ВКПО), в том числе: балаклава, стоимостью 755 рублей 37 копеек, костюм ветроводозащитный, стоимостью 9001 рубль 07 копеек, жилет утеплённый, стоимостью 2684 рубля 98 копеек, баул, стоимостью 1253 рубля 75 копеек, фуражка летняя, стоимостью 251 рубль 39 копеек, бельё нательное короткое, стоимостью 1078 рублей 30 копеек, бельё нательное длинное, стоимостью 1371 рубль 44 копейки, бельё нательное флисовое, стоимостью 1247 рублей 03 копейки, куртка ветровка, стоимостью 1698 рублей 27 копеек, костюм демисезонный, стоимостью 7898 рублей 12 копеек, шарф, стоимостью 116 рублей 31 копейка, перчатки полушерстянные, стоимостью 113 рублей 12 копеек, костюм летний, стоимостью 2275 рублей 80 копеек, ботинки с высоким берцем, стоимостью 1840 рублей 13 копеек, носки летние, стоимостью 67 рублей 27 копеек, носки зимние, стоимостью 85 рублей 05 копеек, а также предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек: ремень поясной, стоимостью 291 рубль 92 копейки, кепка повседневная, стоимостью 156 рублей 72 копейки, костюм тип «А», стоимостью 1519 рублей 32 копейки, костюм тип «Б», стоимостью 1609 рублей 73 копейки, рубашка с длинным рукавом, стоимостью 727 рублей 35 копеек, рубашка с коротким рукавом, стоимостью 1105 рублей 80 копеек, футболка с коротким рукавом, стоимостью 309 рублей 75 копеек, футболка с длинным рукавом, стоимостью 484 рубля 39 копеек. Общая стоимость несданного вещевого имущества, с учётом износа, составляет 37942 рубля 39 копеек.

Возражения относительно стоимости указанного имущества ответчиком суду не заявлены, а утверждение истца о его получении не оспорено. Более того, в судебном заседании ответчик признал факт получения перечисленного вещевого имущества в полном объёме.

Пунктом 2 статьи 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 22 июня 2006 года № 390 утвердило Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), пунктом 10 которого установило, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Утвердив этим же постановлением Нормы № 8 и № 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, Правительство Российской Федерации определило перечень предметов вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества, выдаваемых военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество подлежат возврату.

В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части, помимо прочего, относится вещевое имущество. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, получив вещевое имущество во владение и безвозмездное пользование во время прохождения военной службы в войсковой части №, ответчик ФИО2 в силу требований вышеприведённых нормативных правовых актов при увольнении с военной службы обязан был его сдать.

Ввиду того, что данная обязанность в отношении перечисленных предметов вещевого имущества ФИО2 не исполнена, войсковой части № причинён ущерб в заявленном размере. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доводы ФИО2 о передаче вещевого имущества ФИО соответствующими доказательствами не подтверждены и опровергнуты свидетельскими показаниями указанного лица.

При таких обстоятельствах, признавая исковые требования к ответчику обоснованными, суд полагает необходимым иск военного прокурора удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО2, причинённый материальный ущерб в размере 37942 рубля 39 копеек.

В то же время, учитывая, что на основании статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира воинской части, в данном случае привлечённой к участию в деле войсковой части №, суд приходит к выводу, что взыскиваемая с ответчика денежная сумма подлежит взысканию в пользу указанной воинской части с зачислением на её расчётный счёт в УФО по Амурской области.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён при обращении с иском в суд, в размере 1338 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 37942 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 39 копеек с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2018 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко