Решение № 2А-458/2018 2А-458/2018~М-459/2018 М-459/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-458/2018

Дело № 2а-458/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 12.11.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

В.Б.Белоусова

с участием прокурора

ФИО1

при секретаре судебного заседания

А.С.Вдовиченко

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования административное исковое заявление ОМВД России по Называевскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Называевскому району обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел. В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил в течение года совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые на него налагались административные взыскания. Просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью, выразил согласие на установление дополнительного административного ограничения виде запрещения пребывания вне жилого дома в период времени с 21 до 06 часов, дополнительно пояснив, что вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, с содержанием протоколов об административных правонарушениях согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 23-24).

Решением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел.(л.д.25-26)

В ОМВД России по Называевскому району ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил в течение года совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые на него налагались административные взыскания.(л.д.,л.д.27,28)

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением и времяпрепровождением ФИО2, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения запретом пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21 до 06 часов.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО2 ранее установленные решениями Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21 часов до 06 часов следующего дня.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Судья В.Б.Белоусов