Решение № 2-821/2025 2-821/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-821/2025

Дело № 2-821/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 24 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик, клиент, должник), мотивируя тем, что <...> между заемщиком и ООО МФК «Мани Мен» (далее также – займодавец) заключен договор потребительского займа <...> (далее также – договор займа), согласно которому заемщику был выдан заем в размере 170000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя составные и неотъемлемые части Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, причем первые два находятся в общем доступе. Сторонами согласовано, что в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ Оферта в указанной ней идентифицирующей клиента информацией (паспортные данные, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займа он считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Займодавец выполнил обязанность и перевел денежные средства выбранным ответчиком способом – на банковскую карту заемщика. Договором займа предусмотрено условие о возможности займодавцу уступать, передавать или отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика. Договором займа установлено, что заемщик обязался перечислить сумму микрозайма и начисленные за пользование им проценты не позднее установленной в договоре срок, чего до настоящего времени должник не исполнил.

<...> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

<...> ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) № <...> от <...>.

<...> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа <...>, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>.

Образовавшаяся за период с <...> по <...> задолженность по договору займа составила 56559 руб. (из которых задолженность: по основному долгу 17000 руб. по процентам 33949 руб., штрафам 5610 руб.), указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, как и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а также 74,40 руб. возмещения расходов по уплате почтовых расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <...>, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положениями ст. 5 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого займодавцем ответчику был предоставлен заем в размере 17000 рублей, со сроком возврата займа на 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), под 841,6900% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом единовременным платежом <...> в сумме 23426 руб., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»; кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; способ получения денежных средств: 17000 рублей на банковскую карту заемщика <...>

Договор был заключен в электронном виде, путем направления оферты в виде заявления ответчика на предоставление займа.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <...> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Договор займа был заключен с ответчиком в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.

Из подтверждения ООО «Мани Мен» акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа <...> от <...> следует, что дата отправки <...>, с номера телефона <...>, тип сообщения <...>

Из ответа ТКБ ПАО от <...> на запрос ООО МКК «Мани Мен» следует, что указанная организация подтвердила наличие в платежном шлюзе Пейнетизи (далее также – «Система») информации о транзакциях, в том числе, <...> (ID в системе <...>), дата и время поступления транзакции в Систему 12:00 часов, сумма операции 17000 рублей, тип операции перечисление денежных средств на карту, расчетный банк «<...>», имя и фамилия держателя карты <...> первые шесть цифр номера карты <...>, последние четыре цифры номера карты <...>

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а клиент принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в назначенный срок сумму займа не вернул, начисленные проценты не уплатил.

Ответчик на стадии заключения договора обладал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Из текста договора следует, что в нем содержится вся необходимая информация о существенных условиях договора, размере процентной ставки. Договор заемщиком не оспорен.

Сторонами не оспаривалось, что ответчиком заем в размере 17000 рублей по договору потребительского займа был получен, при этом за весь период действия договора ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Денежные средства в нарушение условий договора займа в счет оплаты обязательств не вносились заемщиком с нарушением сроков возврата займа.

На основании договоров уступки требований (цессии) от <...> и <...>, право требования по договору займа переходило к ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», а в итоге к истцу.

Согласно выпискам из реестра должников к указанным договорам уступки прав требования (цессии) (Приложения <...> к указанным договорам), в реестре уступаемых прав значится ответчик, общий размер задолженности которого по договору займа составляет 56559 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17000 руб., сумма задолженности по процентам 33949 руб., сумма задолженности по штрафам 5610 руб.

Указанный размер задолженности также подтвержден расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> судебный приказ от <...> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 54417 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 916,26 руб. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от <...><...> на сумму 1896,77 руб. и от <...><...> на сумму 3051,62 руб. а также по оплате почтовых отправлений в общей сумме 74,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением требований ООО ПКО «АйДи Коллект» материального характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в общей сумме 4000 руб., а также почтовые расходы на сумму 74,40 руб. подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по договору займа <...> от <...>, образовавшуюся за период с <...> по <...> в общей сумме 56559 рублей (из которых задолженность по основному долгу – 17000 руб., задолженность по процентам – 33949 руб., задолженности по штрафам – 5610 руб.), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей, а также почтовых расходов 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2025 года.