Решение № 05896/2017 2-6539/2017 2-6539/2017~05896/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 05896/2017

2-6539-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму 410 600 рублей посредством подписания заявления о выдаче кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Договор заключен под 25% годовых, при нарушении срока возврата задолженности банк вправе взыскать пеню из расчета 20% годовых. Ответчик допускала просрочку оплаты кредита, что привело по состоянию на 02.11.2017г. к образованию задолженности в размере 583 329 руб. 15 коп, из которых 408 308 руб. 98 коп. сумма основного долга, 175 020 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 583 329 руб. 15 коп, из которых 408 308 руб. 98 коп. сумма основного долга, 175 020 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9033, 29 руб..

В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем просит в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем извещения ее телефонограммой.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей потребительского кредита. С ней одновременно были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, был выдан кредит на сумму 410 600 рублей, номер кредитного договора №КD №. В соответствии с данным договором банк открыл должнику счет в рублях ( п.8 раздела 3 индивидуальных условий ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит на сумму 410 600 рублей.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В данном случае никто из сторон не оспаривал факт заключения договора, как не отрицал и факт исполнения банком своего обязательства о выдаче ответчику сумм, на которую заключен договор.

Указанный договор надлежаще подписан обеими сторонами, содержит предмет договора, срок подписания, срок действия и полностью соответствует требованиям закона, а потому суд признает его надлежаще заключенным, порождающим права и обязанности в соответствии с принятыми сторонами в нем обязательствами. Встречный иск об оспаривании условий договора ответчиком не подан.

Отсюда, поскольку возражений от ответчика в суд не поступало, а из приложенного лицевого счета прослеживается движение денежных средств, и установлено, что ответчица не своевременно гасила кредит, что привело к образованию задолженности, то иск подан обоснованно.

Так, согласно расчетов истца по состоянию на 02.11.2017г. образовалась задолженность в размере 583 329 руб. 15 коп, из которых 408 308 руб. 98 коп. сумма основного долга, 175 020 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом.

Проверив механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит его правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и, при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать заявленную истцом сумму.

Просроченные проценты в соответствии с законом снижению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9033 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 583 329 руб. 15 коп, из которых 408 308 руб. 98 коп. сумма основного долга, 175 020 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 9033, 29 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца апелляционной жалобы со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сухарева

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2017г.