Определение № 2-1263/2016 2-96/2017 2-96/2017(2-1263/2016;)~М-1184/2016 М-1184/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1263/2016

Дело № 2-96/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ликвидатору Закрытого акционерного общества «Н-Победа», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Н-Победа» истцу был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При этом в адрес суда истец предоставил заявление об отказе от иска, в котором он просит принять его отказ от иска.

Представитель ответчика – администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ликвидатора Закрытого акционерного общества «Н-Победа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая положения ч. 4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление об отказе от иска. Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцу известны последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6750 рублей и ФИО2 отказался от заявленных исковых требований, суд считает необходимым возвратить ему уплаченную им государственную пошлину в размере 6750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ликвидатору Закрытого акционерного общества «Н-Победа», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, о признании права собственности на домовладение.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ликвидатору Закрытого акционерного общества «Н-Победа», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, о признании права собственности на домовладение – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № на расчетный счет: 40№, наименование банка: Отделение <адрес>, БИК: 043510001, к/с 30№, ОКТМО: 35652401, получатель платежа: Управление Федерального казначейства Республики Крым (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 910801001, наименование платежа: государственная пошлина за подачу иска в Советский районный суд, Код бюджетной классификации: 18№.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В.Шевченко