Постановление № 5-443/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-443/2025

КОПИЯ УИД 16RS0...-58

дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7 ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в ... Республики Татарстан, паспорт ...

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 08.00 часов на 239 километре автодороги по ... тракт ..., ФИО3, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «... под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся попутно, без изменения направления движения, который во избежание столкновения, совершил наезд на дорожный знак 4.1.5, 1.34.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего пассажирка автомобиля «...» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 вину признал, раскаялся указав, что просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 указала о возмещении ей ущерба, отсутствии претензий к Потерпевший №2, просила не назначать наказания. Связанного с лишением права на управление транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Представитель потерпевшего ФИО8 пояснила об отсутствии причиненного ущерба, просила не лишать водителя права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с получением телесных повреждений пассажиром автомашины ...» Потерпевший №2 в результате дорожно- транспортного происшествия.

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием водителя Потерпевший №1 (водитель автомашины «...») инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани на 239 километре автодороги по ... тракт ... был проведен осмотр места дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что происшествие произошло на дороге, имеющей асфальтное покрытие, состояние дороги: сухое. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены полосы дороги и направление движение транспортного средства, ширина проезжей части и ширина каждой из полос, иные технические характеристики дороги и траектории движения транспортных средств.

Согласно объяснений ФИО3, ... он управлял автомашиной, двигался по ..., совершил маневр поворота, включив правый указатель поворота, начал движение и в этот момент появился автомобиль «...», который врезался в столб с дорожным знаком и стеллу.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ... двигался на автомашине со стороны аэропорта. Развернувшись момта ехал по крайней левой полосе автодороги, справа автомобиль ... начал поворачивать, чтобы избежать с ним столкновения, вывернул руль налево и врезался в столб.

Согласно сообщению «03» Потерпевший №2 получила телесные повреждения на трассе Р239 км будучи пассажиром автомашины «...», при столкновении с автомашиной «...

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения в том числе степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ..., сделанных в нем выводов экспертом, у Потерпевший №2 имела место травма тела, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). С данным заключением участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены.

По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении составлен протокол об административном правонарушении ....

Предоставленные по делу доказательства признаются судом допустимыми и достоверными. Данные доказательства не противоречат друг другу и свидетельствуют о том, что в результате действий ФИО3, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «...» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Так смягчающим вину обстоятельством являются признание вины и положительные характеристики личности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде административного штрафа.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО3.по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отменить, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

...

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО3по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина