Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вегнер ФИО8, Вегнер ФИО9, Вегнер ФИО10, Вегнер ФИО11 к Администрации Волчихинского сельсовета о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании действительным договора приватизации жилого помещения и признании права собственности на квартиру по праву приватизации расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен примерный договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан между ХСМУ треста «Рубцовскводстрой» и ФИО5 В данном договоре не определены доли всех членов семьи в праве собственности на данное жилое помещение, что препятствует государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре учреждения юстиции. Просили признать договор приватизации действительным, и признать право собственности на данную квартиру за всеми членами семьи, а также просят признать право собственности за умершим ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, написали заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия сторон надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ вправе приобрести в собственность занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд. Жилые помещения передаются в собственность одного из членов семьи, либо общую.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией договора приватизации с указание количества членов семьи – 5 человека.

Согласно архивной справки выданной архивным отделом Администрации Волчихинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № года усматривается, что в соответствии с договором на передачу и продажу домов в собственность на дату приватизации в состав семьи ФИО5 входили: ФИО1 <данные изъяты> рождения, ФИО3 <данные изъяты> рождения, ФИО2 <данные изъяты> рождения, ФИО4 <данные изъяты> рождения.

На момент приватизации квартира принадлежала Волчихинскому ХСМУ треста «Рубцовскводстрой», а жилищный фонд организации в силу ст. 4 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал приватизации гражданами. Данный Федеральный закон с последующими изменениями в ст. 18 предусматривает обязанность передать жилищный фонд при переходе государственных предприятий в иную форму собственности правопреемникам с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Право собственности на приобретенное жилье согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в действующей редакции возникло с момента регистрации договора в исполнительном комитете Волчихинского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Волчихинского района Алтайского края, что не противоречит положениям ст. 4 вышеуказанного Закона.

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жилое помещение может быть передано в общую собственность и доли участников общей собственности в силу ст. 3-1 Закона признаются равными, договор приватизации квартиры не противоречит ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и его следует признать действительным.

Подлежат удовлетворению и требование о признании права собственности на данное жилое помещение в равных долях за истцами.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает доказанным, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> № <адрес>, в соответствии с примерным договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным примерный договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Волчихинским ХСМУ треста «Рубцовскводстрой» и Вегнер ФИО12 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Волчихинского Совета народных депутатов <адрес>.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях за Вегнер ФИО8, Вегнер ФИО9, Вегнер ФИО10, Вегнер ФИО11, и Вегнер ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков