Постановление № 1-120/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019 /

№ 11901330006000237/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кирс
07 ноября 2019 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.

защитника- адвоката Репина А.В. представившего удостоверение № и ордер №

подозреваемого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1.

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс материалы уголовного дела и постановление начальника ОД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. <адрес> Кировской области, гражданина РФ, образование среднее, состоящего на воинском учете, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу Кировская область <адрес> м. Знаменка <адрес>, проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, ранее не судимого.

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения /угон/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился дома по адресу г. Кирс <адрес> Верхнекамского района Кировской области. В указанный период времени у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения находящимся около его дома по указанному адресу автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4.

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, в указанном месте, в указанный период времени подошел к автомобилю ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак <***> и при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля. После этого не имея разрешения собственника на поездку, уехал на вышеуказанном автомобиле с места стоянки.

Начальник ОД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3

обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления. ФИО1 ранее не судим, преступление вышеуказанной категории совершил впервые, загладил причиненный преступлением вред путем принесения своих извинений потерпевшему, возместил расходы за услуги эвакуатора и нахождения автомобиля на штрафной стоянке.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство начальника ОД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 и просит прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Так же пояснил, что принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил расходы за услуги эвакуатора и нахождения автомобиля на штрафной стоянке, дополнительно возместил ущерб в размере 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ будет трудоустроен на пилораме, доход составит 5000 рублей в неделю, кроме того имеет другие источники дохода от различных видов подработок.

Адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство начальника ОД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес извинения, он его извинения принял, возместил расходы за услуги эвакуатора, нахождения автомобиля на штрафной стоянке и дополнительно возместил ущерб в размере 2000 рублей. Ходатайство начальника ОД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 поддерживает.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, возмещения расходов за услуги эвакуатора, нахождения автомобиля на штрафной стоянке, дополнительно, в счет ущерба, возместил 2000 рублей.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.75).

Судом учитывается и мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство начальника ОД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, наличие у него места работы и дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 76 УК РФ, ч.2 ст. 25 п.1, ст. 446 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности, за преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с уплатой судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство-автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <***> цвет «красный гранат» выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 считать возвращенным Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району) л/с <***> Банк получателя: Отделение ФИО5 <адрес> БИК 043304001 р/с 40№ ИНН <***> КПП 430501001 ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ Код БК по доходам 188 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО: 33607101.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Жукова