Постановление № 44У-106/2018 4У-1215/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 44У-106/2018

Суд 1 инстанции: судья Коваленко С.А. 44у-106/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 12 ноября 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Трапезникова П.В., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года, согласно которому приговоры <адрес изъят> районного суда

<адрес изъят> от 22 декабря 1997 года и судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 13 марта 1998 года в отношении

ФИО1 , родившегося (данные изъяты)

(данные изъяты), гражданина РФ, судимого 22 декабря 1997 года <адрес изъят> районным судом г. <адрес изъят> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 20 июля 2007 года приговор приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, постановлено переквалифицировать действия с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить размер наказания до 5 лет лишения свободы. Постановлением президиума <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2009 года постановление изменено, принято решение исключить указание о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива, переквалифицировать его действия с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 31 октября 2002 года), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

осуждённого 13 марта 1998 года судебной коллегией по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по пп. «ж», «з», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 декабря 1997 года, окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 20 июля 2007 года приговор приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года и постановлено считать ФИО1 осуждённым по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на 4 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на 8 лет лишения свободы, по пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на 14 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в старой редакции) на 9 лет 10 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2009 года постановление изменено, принято решение о применении при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ и назначении наказания, не превышающего 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; постановлено переквалифицировать действия ФИО2 с

пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 31 октября 2002 года) и назначить наказание в 3 года 9 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 30,

пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) и назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года), по которой назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 31 декабря 2010 года приговор приведён в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года и постановлено считать ФИО1 осуждённым по пп. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 31 октября 2002 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3

ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 19 годам 3 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 26 апреля 2011 года постановление <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 31 декабря 2010 года изменено: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30,

пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 17 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 декабря 1997 года, окончательно назначено 19 лет 2 месяца лишения свободы.

- приведены в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года и постановлено считать ФИО1 осуждённым по приговору <адрес изъят> районного суда

г. <адрес изъят> от 22 декабря 1997 года (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 13 марта 1998 года постановлено считать ФИО1 осуждённым по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) на 3 года 2 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 30,

пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) на 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ-64 от 13 июня 1996 года) на 14 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение адвоката Поповой Н.В. в защиту интересов осуждённого, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осуждённый, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, ставит вопрос об изменении постановления <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2009 года и постановления <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по приговору от 22 декабря 1997 года как два самостоятельных состава преступления, применил при назначении наказания положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначил наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, хотя постановлением президиума <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2009 года его действия уже были квалифицированы в редакции ФЗ-162 и наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того президиум <адрес изъят> краевого суда применил при назначении ему наказания по обоим приговорам положения ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем 3/4 максимального срока наказания. Однако Федеральным законом ФЗ-141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие его положение, что не было учтено <адрес изъят> городским судом.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 22 октября 2018 года кассационная жалоба осуждённого вместе с представленными материалами передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, отбывающего наказание или отбывшего его, но имеющего судимость.

Как усматривается из представленных материалов, <адрес изъят> городской суд, разрешая ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ- 26 от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года, по приговору <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 22 декабря 1997 года необоснованно применил положения ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, переквалифицировал действия осуждённого с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на

пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в размере 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

При этом суд не учёл, что постановлением президиума <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2009 года этот приговор уже был приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года и наказание осуждённому ФИО1 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Не приведены в соответствие с изменившимся уголовным законом и постановления суда, вынесенные при исполнении приговоров.

Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о несогласии с постановлением президиума <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2009 года, то они в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ не могут быть предметом обжалования в суд кассационной инстанции Иркутского областного суда.

Более того постановлением <адрес изъят> районного суда

г. <адрес изъят> от 31 декабря 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 26 апреля 2011 года приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 13 марта 1998 года был приведён в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, а потому в этой части кассационную жалобу ФИО1 президиум находит необоснованной.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области – изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года в отношении ФИО1 изменить:

в части приведения в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года приговора <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 22 декабря 1997 года постановление отменить и производство в этой части прекратить;

дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года постановлений <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 20 июля 2007 года, президиума <адрес изъят> краевого суда от 5 мая 2009 года, <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 31 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 26 апреля 2011 года;

по приговору <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 22 декабря 1997 года переквалифицировать действия ФИО1 с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-133 от 31 октября 2002 года) на

пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> краевого суда от 13 марта 1998 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и приговору <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 22 декабря 1997 года, в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий