Решение № 12-214/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-214/2018

Дело № 12-214/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление №18810176180718653420 от 18 июля 2018г инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 №18810176180718653420 от 18 июля 2018г ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что в собственности заявителя находилось транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, который 15 апреля 2018г был продан согласно договору купли-продажи ФИО1.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, заявитель ФИО2, свидетель ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, заявителя ФИО2, свидетеля ФИО1.

ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил восстановить срок для обжалования постановления. Причину пропуска срока для обжалования постановления объяснил сменой места регистрации и жительства. Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановить срок для обжалования ФИО2 на указанное постановление.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 №18810176180718653420 от 18 июля 2018г усматривается, что 10 июля 2018г в 11:13 по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО2, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

15 апреля 2018г ФИО2 заключил с ФИО1 договор купли - продажи транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>. Согласно указанному договору ФИО2 передал, ФИО1, получил в собственность автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, при этом ФИО2 получил за передачу товара покупную цену.

Согласно справке МРЭО ГИБДД от 12 августа 2018г ФИО2 принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>. Регистрация прекращена 12 августа 2018г в связи с продажей другому лицу на основании ПТС серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГг.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не являлся собственником транспортного средства, поэтому должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, нашли свое подтверждение данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а потому постановление №18810176180718653420 от 18 июля 2018г инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 должно быть отменено, а производство по делу – прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление №18810176180718653420 от 18 июля 2018г инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья М.В. Чипиленко