Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело <№ скрыт>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> 03 мая 2017года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка, указывая, что 16.11.2010г. между мною и ответчиком был заключен брак. Их брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС МО «<адрес скрыт>» актовая запись <№ скрыт>. Истица и ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до августа 2016г. С августа 2016г. брачные отношения с ответчиком были фактически прекращены, постольку дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи стали невозможными. Истица с ответчиком пришли к соглашению о том, что единственным разумным выходом из сложившейся ситуации является расторжение брака. В период брака ими было приобретено различное имущество, являющейся их совместной собственностью, однако никаких споров по поводу раздела имущества в настоящий момент у них не имеется. В период брака у истицы с ответчиком родил сын инвалид детства- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истицей и находится на ее иждивении. Просит расторгнуть брак, заключенный между истицей и ответчиком ФИО3, зарегистрированный 24.03.2011г., в Отделе ЗАГС МО «<адрес скрыт>» РД актовая запись <№ скрыт>, местом проживания ребенка определить с матерью ФИО2, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца алименты на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всех видов заработка ежемесячно начиная с 01.08.2016г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Данное гражданское дело было принято к производству суда и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, определением Ахтынского районного суда РД по нему назначено судебное заседание на 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время в судебное заседание стороны в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебным извещением за исх. <№ скрыт> от 12.04.2017г.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны письмом от 13.04.2017г. <№ скрыт> были извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3- ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в командировке в <адрес скрыт> на повышении квалификации работников адвокатуры, в связи с чем судебное разбирательство по делу в связи с неявкой сторон вновь было отложено на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены письмом исх. <№ скрыт> от 27.04.2017г. (вручено лично под роспись).

Однако стороны повторно (третий раз) не явились в судебное заседание и о причинах своей неявки в суд не сообщили, в связи с чем выяснить мнение сторон по исковому заявлению о расторжении брака не представилось возможным.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В исковом заявлении ФИО2 не содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика и начальник отдела отпеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» в судебные заседания не являлись, о причинах неявки в суд не сообщили.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.