Решение № 2-1209/2025 2-1209/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1209/2025

Дело № 2-1209/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001105-66

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 21 августа 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Дряхловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «Партнер» указывает, что 05.08.2011 между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № №. 30.05.2017 между ПАО Банк «ВТБ 24» (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № 3026, согласно которому ПАО «ВТБ 24» уступило право требования по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011. Размер уступаемых требований по кредитному договору № от 05.08.2011 составлял 284 922,68 руб. 28.05.2018 между ООО «Эксперт Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) № 22/3, согласно которому ООО «Эксперт Финанс» уступило право требования взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011. Размер уступаемых требований по данному кредитному договору составляет 284 922,68 руб., из которых основной долг - 251 999,47 руб., проценты, штрафы, пени- 32 923,21 руб. 28.06.2018 были сформированы: уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и претензия данной задолженности, которые были направлены должнику по месту регистрации, что подтверждается копией чека об отправке. Однако, должник никаких мер для погашения долга не предпринял. Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований) № 22/3 от 28.05.2018 размер передаваемых прав сформирован на 28.05.2018. Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ по делу № 2-4160/2021 от 07.12.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Партнер» задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011 в размере 284 922,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска 16.06.2022 судебный приказ по делу 2-4160/2021 от 07.12.2021 отменен. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011 составляет 284 922,68 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 251 999,47 руб., задолженность по процентам в размере 32 923,21 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 05.08.2011 в размере 284 922,68 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 251 999,47 руб., задолженность по процентам в размере 32 923,21 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 9 548,00 руб.

Определением суда от 13.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк «ВТБ» (ПАО).

Определением суда от 25.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Эксперт-Финанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, по указанному в анкете-заявлении адресу: <адрес><адрес>, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц - Банк «ВТБ» (ПАО), ООО «Эксперт - Финанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, каждый из них в отдельности. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ООО «Партнер» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> (л.д. 53).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО2 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.19-24).

Между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 400 000,00 руб. на срок до с 05.08.2011 по 05.08.2016, со взиманием за пользование кредитом 21,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере 10 911,54 руб. ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

ВТБ 24 (ЗАО) обязанность по предоставлению ФИО2 кредита исполнило в полном объеме, однако свои обязанности по погашению основного долга и процентов заемщик не исполнял.

Согласно графика платежей, количество платежей составляет – 60 месяцев, ежемесячный платеж в размере 10 911,54 руб., кроме последнего, размер которого составляет 11 375,00 руб. соответственно. Последний платеж – 05.08.2016. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д.37-38).

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» 30.05.2017 заключен договор уступки прав требования № 3026.

Согласно п. 3.1 указанного договора при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору. К цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек: штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

В соответствии с п. 3.3 договора цессии объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № 1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности Заемщика по каждому из кредитных договоров (л.д. 40-42).

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования № 3026 от 30.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт-Финанс» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2011 в размере 284 922,68 руб., из которых 251 999,47 руб. - основной долг, 32 923,21 руб. – проценты (л.д.41).

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» 28.05.2018 заключен договор уступки прав (требований) № 22/3 (л.д. 44-48).

Согласно п. 1.1 указанного договора в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Пунктом 1.2 Договора определено, что размер уступаемых прав определен по состоянию на 28 мая 2018 года.

Права требования принадлежат Цеденту на основании договора уступки права требования № 22/3 от 28.05.2018.

Таким образом, учитывая, что ООО «Партнер» приобрело права (требования) кредитора по указанному выше договору, в связи с чем является надлежащим истцом в рассматриваемом споре.

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

28.06.2018 в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и претензия о погашении задолженности в течение 30 дней с момента ее получения (л.д. 49,50). Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с иском истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 07.12.2021 вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ФИО2 был отменен мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, что подтверждается определением от 16.06.2022 по делу № 2-4160/2021 (л.д.33, дело № 2-4160/2021).

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствие просроченной задолженности, суд считает требования ООО «Партнер» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.08.2011 в части основного долга в размере 251 999,47 руб., процентов в размере 32 923,21 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истцом при подаче мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 3 025,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 657 от 21.11.2021.

Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 6 523,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 14.03.2025 от 14.03.2025.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2017 года в размере 284 922,68 руб. по состоянию на 28 мая 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 548,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.

Судья О.П. Одинцова