Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018

дело № 2-252/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2018 по иску ГУ УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – излишне перечисленной пенсии,

установил:

ГУ УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – излишне перечисленной пенсии.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по старости. С 01.02.2007 по заявлению ФИО3 пенсия зачислялась на банковский счет в Тамбовском отделении ПАО Сбербанк. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №120 от 01.06.2016.

Поскольку истец не располагал сведениями о смерти ФИО3, пенсия за июнь 2016 года была зачислена на ее счет в размере 17 368,73 руб.

06.06.2016 было принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.06.2016, ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами и ежемесячной денежной выплаты ФИО3

07.07.2016, 14.09.2016 Управлением было направлено обращение в адрес Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанк о возврате суммы перечисленной пенсии, в связи со смертью получателя и требованием об указании лица, которым были неправомерно получены денежные средства со счета. На указанное обращение ПАО Сбербанк частично возвратил денежные средства в размере 1894,60 руб., лицо, распорядившееся денежными средствами, не указало.

Согласно материалам пенсионного дела получателя пенсии ФИО3 указано место ее постоянного проживания и регистрации: <...>.

Ответчик ФИО2 является дочерью умершей ФИО3 ФИО2 приняла наследство. Срок принятия наследства истек. На 16.04.2018 размер не возвращенной суммы составляет 3392,38 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде убытков в размере 3392,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании убытков с ФИО2 в виде полученной с банковского счета пенсии не поддержал, поскольку в период судебного разбирательства убытки возмещены ответчиком в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны.

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 25.05.1983 была назначена пенсия по старости (л.д.8-9). На основании письменного заявления с 01.02.2007 ФИО3 пенсия перечислялась на расчетный счет в Сбербанк №3826 Жердевское ОСБ (л.д.12).

ФИО3 умерла 25.05.2016 (л.д.13).

Решением УПФ в Жердевском районе прекращена выплата пенсии, выплата компенсации лицу, занятому уходом, выплата ЕДВ, в связи со смертью пенсионера (л.д.14,15,16).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По сообщению нотариуса после смерти ФИО3 наследство по завещанию принято дочерью ФИО2 (л.д.43).

Судом установлено, что ФИО2 получила неосновательное обогащение, причинив Пенсионному фонду убытки.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО2 было направлено требование о возврате неосновательного обогащения в виде пенсии умершей матери. Пенсионному фонду причинены убытки на сумму 3 392,38 руб. (л.д.37).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования не поддержал, что является основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что убытки истцу ответчиком возмещены до вынесения решения суда по делу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 400 р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ГУ УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – излишне перечисленной пенсии отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) судебные расходы в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2018.

Председательствующий А.В. Власов