Решение № 2-4195/2017 2-902/2018 2-902/2018 (2-4195/2017;) ~ М-3537/2017 М-3537/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4195/2017

№ 2-902/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.Г. к Т.М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Б.М.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти её матери Б.Р.М.., умершей 07.05.2017 г. При жизни умершая Б.Р.М.. заняла у Т.М.В. денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской от 03.09.2014 г. Согласно данной расписке, заемщик Т.М.В.. обязалась вернуть денежные средства в течение трех месяцев с процентами, однако до настоящего времени займ не возвращен. Проценты за пользование займом в период с 04.09.2014 г. по 31.12.2017 г. составили 219 699 рублей. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2014 г по 31.12.2017 г. в размере 225 045, 09 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 219 699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 045, 09 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании 03.09.2014 года между Т.М.В. и Б.Р.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Б.Р.М.. передала Т.М.В. денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком на три месяца с уплатой процентов за их использование.

Передача займа подтверждается распиской от 03.09.2014 года.

07.05.2017 г. Б.Р.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № № от 12.05.2017 г.

Б.М.Г. является дочерью Б.Р.М.. (свидетельство о рождении II-ВС № № от 08.11.2017 г.) и единственной наследницей умершей Б.Р.М.. (запрос нотариуса Владивостокского нотариального округа в ГУ-Пенсионный фонд РФ).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, прав первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Почтовым отправлением от 30.11.2017 г. истец уведомила ответчика о переходе долга в порядке универсального правопреемства и потребовала возвратить денежные средства в размере 800 000 рублей в течение трех дней, до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в силу изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, договор денежного займа, не содержащий условия о процентах на сумму займа, признается возмездным (п.3 ст. 424 ГК РФ). Заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты вознаграждения за пользование займом. Размер вознаграждения заимодавца будет определяться в процентах от суммы займа, по ставке рефинансирования (учетной ставке), действующей на день уплаты заемщиком суммы долга (его части) в месте нахождения заимодавца.

В настоящее время данная ставка равна 8, 25% годовых (указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У).

Согласно представленному расчету процентов за пользование займом за период с 04.09.2014 г. по 31.12.2017 г. размер процентов составил 219 699 рублей.

Проверив представленный расчет, суд, признает его математически верным и соответственно проценты за пользование займом в заявленном истцом размере взыскиваются с ответчика в размере 219 699 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2014 г. по 31.12.2017 г. размер процентов составил 225 045, 09 рублей. Суд признает представленный расчет математически верным и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Требование о взыскании с ответчиков расходов на юридические услуги, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.М.Г. к Т.М.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Т.М.В. в пользу Б.М.Г. сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 219 699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 045, 09 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья Струкова О.А.