Решение № 2-3312/2019 2-3312/2019~М-3033/2019 М-3033/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3312/2019

Дело № 2-3312/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсоюз Актив Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.05.2016 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 350 руб. со сроком возврата не позднее 28.05.2016 года с уплатой процентов за предоставление займа в размере 511% годовых. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленные договором сроки должник уплачивает проценты из расчета 1,4% от суммы займа за каждый день пользования займом. 19.05.2016 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно которому заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 1 800 руб., возникшие в срок с 13.05.2016 года. Так как денежных средств в счет погашения основного долга заемщиком не вносилось, его размер составляет 20 350 руб. 31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки прав (требований) №. Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, представитель истца, ссылаясь на положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 13.05.2016 года в размере 59 250 руб., в том числе сумму основного долга в размере 20 350 руб., проценты за пользование займом в размере 38 900 руб. (20 350 * 2 = 40 700 – 1 800), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финсоюз Актив Юг» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражений относительно исковых требований в суд не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.05.2016 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор микрозайма «Привлекательный» (далее – договор займа) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 350 руб. со сроком возврата не позднее 28.05.2016 года с уплатой процентов за предоставление займа в размере 511% годовых.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.05.2016 года.

В соответствии с условиями Договора займа займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 20 350 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ в срок до 28.06.2016 года.

Согласно п. 4 Информационного блока Договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 511% годовых и действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Текст договора подписан сторонами, каких-либо оговорок не содержит.

19.05.2016 года сторонами Договора займа заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого с целью надлежащего исполнения договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу 19.05.2016 года денежные средства в размере 1 800 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 13.05.2016 года по 19.05.2016 года; 19.05.2016 года – денежные средства в размере 0 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору; в срок до 09.06.2019 года включительно – денежные средства в размере 188,84 руб., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 13.05.2016 года по 19.05.2016 года; в срок до 09.06.2016 года включительно – денежные средства в размере 20 350 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору.

Факт внесения ответчиком денежных средств в размере 1 800 руб. подтверждается приходным кассовым ордером № от 19.05.2016 года.

При этом, в дальнейшем ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, иных сумм в счет погашения задолженности по Договору займа не вносила. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 13 Информационного блока Договора займа ответчик выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, возможность передачи займодавцем прав (требований) по договору займа была прямо согласована сторонами при его заключении.

31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (цедент) и ООО «Финсоюз Актив Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к цессионарию переходят права цедента к заемщикам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

При таких обстоятельствах ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» правомерно передало ООО «Финсоюз Актив Юг» права по Договору займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.05.2019 года сумма основного долга составила 20 350 руб., сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с 13.05.2016 года по 07.05.20196 года) – 310 541 руб. (20 350 * 1,4% * 1 090 дней).

При этом, со ссылкой на положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 350 руб. и проценты за пользование займом в размере 38 900 руб. (20 350 * 2 = 40 700 – 1 800), указывая на невыполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие у нее задолженности по договору займа, равно как и размер заявленных ко взысканию денежных средств не опровергла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 59 250 руб. (20 350 + 38 900), не усматривая оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 977,50 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 61 227,50 руб. (59 250 + 1 977,50).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа № от 13.05.2016 года в размере 59 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 50 копеек, а всего 61 227 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв