Решение № 2А-325/2020 2А-325/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-325/2020

Дело № 2а-325/2020

УИД 55RS0017-01-2020-000718-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 29 октября 2020 года

Крутинский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.В., с участием помощника прокурора Крутинского района Сарыгиной Н.С., представителя административного истца ОМВД России по Крутинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Крутинскому району Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Крутинскому району обратился в Крутинский районный суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. По решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены обязанности. С момента постановки на профилактический учет ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, допускает нарушения ограничений, установленных по решению Октябрьского районного суда. Просил суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установить ему следующие ограничения: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по <адрес>; не менять постоянное место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор виде ограничения свободы, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 уточнил заявленные требования, просил считать их следующими: установить ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянное место жительство и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора <адрес> указала, что имеются оснований для установления ФИО2 перечисленных ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушил ограничения, установленные по решению суда, в связи с чем, был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12,13), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 18).

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, род занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Установление предложенных административным истцом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, а также запрещение выезжать за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства и явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства будет способствовать профилактики совершения ФИО2 новых преступлений.

руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

-запрещения менять постоянное место жительство и выезжать за пределы территории Крутинского муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

-обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

Судья Н.А. Иванова