Приговор № 1-34/2020 1-424/2019 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело Номер

Номер


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Адрес Дата

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Саматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАЙХУТДИНОВОЙ РОЗЫ ФАРГАТОВНЫ,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, судимой Дата Кировским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10 000 руб. В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ от назначенного наказания освобождена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка Адрес была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Дата, в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 50 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...» ...», расположенном по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ...» купальник женский стоимостью 486,04 руб., блузку женскую стоимостью 741,04 руб., футболку женскую стоимостью 221,76 руб., футболку женскую стоимостью 154, 42руб., платье женское стоимостью 315,42 руб., всего на общую сумму 1918,68 руб. Далее, спрятав похищенное в свой рюкзак, минуя кассовую зону, не оплатив за него, ФИО2 покинула помещение магазина, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Будучи допрошенной в суде и в ходе дознания подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и при этом показала, что Дата постановлением мирового судьи она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Дата примерно в 20 час. 00 мин. она зашла в магазин «...», расположенный в ...» по адресу: Адрес. При себе денег у нее не было, она решила похитить предметы женской одежды. Она выбрала в зале женский купальник, женское платье, женскую блузку, 2 женские футболки и прошла в женскую раздевалку, где сняла все бирки и антикражные магниты с данных вещей и положила их в свой рюкзак. После чего, она с данными вещами направилась к выходу и беспрепятственно, не оплатив за товар, покинула магазин. Ее действия сотрудниками магазина остались незамеченными, антикражные рамки не сработали. Дата примерно в 11 час. 40 мин., она вновь пришла в этот же магазин, где выбрала себе одежду, однако, оставила их в примерочной, после чего была задержана сотрудниками полиции. Изъятые у нее сотрудниками полиции предметы одежды - надетые на нее купальник и футболка, были ею похищены из вышеуказанного магазина Дата. Остальные вещи, а именно: футболку, платье, блузку она продала за 500 руб. неизвестной ей женщине, вырученные деньги она потратила на свои нужды.

(том 1, л.д. 28-32)

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, работающей заместителем директора магазина «...», расположенного по адресу: Адрес., следует, что Дата при просмотре камер видеонаблюдения магазина она обнаружила, что Дата в 20 час. 25 мин. в магазин заходит ранее неизвестная ей девушка, которой, как она узнала впоследствии, оказалась ФИО2, одетая в розовую толстовку с капюшоном, черные брюки, светлую обувь, в очках, с рюкзаком черного цвета. Далее, пройдясь по рядам с женской одеждой, ФИО2 берет в руки 1 женскую футболку, 1 женская футболку, купальник, платье и блузку. В 20 час. 34 мин. ФИО2 заходит с указанными вещами в примерочную, в 20 мин. 42 мин. выходит из примерочной без вещей, пройдя мимо кассовой зоны в 20 час. 43 мин. ФИО2 покидает магазин. В примерочной, в которой находилась ФИО2, ею в тот же день были обнаружены оторванные бирки от похищенных вещей.

Дата, примерно 10 час., посмотрев в камеры видеонаблюдения прямой трансляции, она увидела в помещении торгового девушку, совершившую накануне кражу из магазина. Эта девушка, которой оказалась ФИО2, была одета в ту же розовую толстовку, что и днем ранее. Вызванные ею сотрудники полиции задержали ФИО2 На ней были одеты футболка и купальник, похищенные из магазина Дата. Сумма причиненного магазину ущерба от кражи, согласно товарной накладной, составляет 2271,52 руб. с НДС, на сумму 1949, 56 руб. без НДС.

(том 1, л.д. 57-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, работающей полицейским службы ППС УМВД России по г. Казани следует, что Дата, примерно в 12 час. 15 мин. к ней обратилась директор магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, и сообщила, что у них в магазине находится девушка, которая Дата совершила кражу из магазина. По прибытии по указанному адресу, сотрудница магазина указала им на девушку, которой, как она узнала впоследствии, оказалась ФИО2 Они доставили ее в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты надетые на ней футболка синего цвета и купальник черного цвета.

(том 1, л.д. 61-63)

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Представитель потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего Дата предметы одежды из магазина.

(том 1, л.д. 3)

Чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому она признается в инкриминируемом ей деянии.

(том 1, л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: Адрес., в ходе которого изъяты справка о стоимости товара от Дата, копии товарных накладных, видеозапись с камер видеонаблюдения.

(том 1, л.д. 4-6)

Протоколами осмотра DVD-R – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копий товарных накладных, протокола личного досмотра и изъятия предметов от Дата, изъятых у ФИО2

(том 1, л.д. 70-74, 77-79, 80-92)

Осмотренные предметы: DVD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии товарных накладных, протокол личного досмотра и изъятия предметов, женская футболка, слитный женский купальник приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1, л.д. 76, 93)

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО2, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего причин для оговора подсудимой в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует ее действия статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ....

...

Чистосердечное признание ФИО2, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её молодой возраст, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статьями 43, 46, 60-62 Уголовного кодекса РФ, учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия от преступления, данные о личности подсудимой, ее финансовое состояние, установленные судом смягчающие вину обстоятельства и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной.

Согласно части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На момент вынесения приговора подсудимая находилась под стражей 1 месяц 11 дней, в связи с чем, она подлежит освобождению от назначенного наказания с учетом положений части 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 2 500 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 1 800 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШАЙХУТДИНОВУ РОЗУ ФАРГАТОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ с учетом времени содержания ФИО2 под стражей в период с Дата по Дата освободить ее от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-Номер УФСИН РФ по РТ отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 4 200 руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитые в дело DVD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «...», копии товарных накладных, протокол личного досмотра и изъятия предметов, - хранить при деле,

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП Номер «... УМВД РФ по РТ»: женскую футболку, слитный женский купальник – вернуть представителю ...» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

Судья Вахитовского районного

суда г. Казани А.В. Галлямов