Решение № 02-4837/2025 2-4837/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-4837/2025

УИД 77RS0029-01-2025-001753-14

Дело № 2-4837/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4837/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.04.2022 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от 18.04.2022 года. Ответчик обязался вернуть сумма не позднее 10.05.2022 года. 07.03.2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от 07.03.2023 года. Ответчик обязался вернуть сумма не позднее 27.03.2023 года. 20.08.2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от 20.08.2023 года. Ответчик обязался вернуть сумма не позднее 11.09.2023 года. 04.11.2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от 04.11.2023 года. Ответчик обязался вернуть сумма не позднее 10.11.2023 года. 04.12.2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от 04.12.2023 года. Ответчик обязался вернуть сумма не позднее 31.12.2023 года. В согласованный срок денежные средства возвращены не были. 30.12.2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской от 30.12.2023 года. Ответчик обязался вернуть сумма по первому требованию. 14.03.2024 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной от 14.03.2024 года. Истец обязался вернуть сумма по первому требованию. 14.03.2024 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме сумма. Передача указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной от 14.03.2024 года. Истец обязался вернуть сумма по первому требованию. Денежные средства по требованию возвращены вами не были. Всего, по состоянию на 25.01.2025 вышеперечисленным распискам составляет сумма. На основании вышеизложеного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договорам займа в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6-7).

Определением Центрального районного суда адрес, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (л.д. 43-44).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОАСР ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 10.05.2022 г., что подтверждается распиской от 18.04.2022 г. (л.д. 10).

07.03.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 27.03.2023 г., что подтверждается распиской от 07.03.2023 г. (л.д. 11).

20.08.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 11.09.2023 г., что подтверждается распиской от 20.08.2023 г. (л.д. 12).

04.11.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 10.11.2023 г., что подтверждается распиской от 04.11.2023 г. (л.д. 13).

04.12.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 31.12.2023 г., что подтверждается распиской от 04.12.2023 г. (л.д. 14).

18.04.2022 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 10.05.2022, что подтверждается распиской от 18.04.2022 г. (л.д. 10).

30.12.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства по первому требованию, что подтверждается распиской от 30.12.2023 г. (л.д. 15).

14.03.2024 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, заемщик обязался возвратить денежные средства по первому требованию, что подтверждается распиской от 14.03.2024 г. (л.д. 16).

14.03.2024 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец) передал заемщику денежные средства в размере сумма, срок возврата не определен, что подтверждается распиской от 18.04.2022 г. (л.д. 17).

Судом приобщены к материалам дела оригиналы расписок, переданных истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений в результате заключения договоров займа, что из существа представленных суду расписок, недвусмысленно свидетельствующих о состоявшихся фактах передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займов перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 18.04.2022 г. в размере сумма, по договору займа от 07.03.2023 г. в размере сумма, по договору займа от 20.08.2023 г. в размере сумма, по договору займа от 04.11.2023 г. в размере сумма, по договору займа от 04.12.2023 г. в размере сумма, по договору займа от 30.12.2023 г. в размере сумма, по договору займа от 14.03.2024 г. в размере сумма, по договору займа от 14.03.2023 г. в размере сумма, а всего сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма (л.д. 8), пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 18.04.2022 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 07.03.2023 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 20.08.2023 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 04.11.2023 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 04.12.2023 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 30.12.2023 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 14.03.2024 г. в размере сумма, задолженность по договору займа от 14.03.2023 г. в размере сумма, а всего задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья: