Решение № 2А-3312/2025 2А-3312/2025~М-2611/2025 М-2611/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2А-3312/2025

№ 2а-3312/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В.,

с участием прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении административного надзора сроком до погашения судимости с установлением ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование указано, что административный ответчик неоднократно судим, последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию наказания назначено 3 года лишения свободы. При назначении наказания по приговору суд установил и учел особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику неотбытый срок принудительных работ заменен на 1 год 2 месяца 25 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы

С учетом изложенного на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор (л. д. 1).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается, в частности телефонограммой и СМС-извещением, письменно указал на то, что в случае неявки дело следует рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18, 19, 25).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; суд установил, что в действиях административного ответчика имеется особо опасный рецидив преступлений (л.д. 3-6).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 12 дней (л.д. 8, 9).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 11-12).

Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенная постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 13, 14).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор прекращается по следующим основаниям: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица; 6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; 7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Оснований для прекращения административного надзора, установленного вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика в силу статьи 9 Закона об административном надзоре не имеется. Поэтому решение является действующим, подлежит исполнению всеми, срок административного надзора истекает через 8 лет после отбытия наказания. Справкой об освобождении подтверждается, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы после полного отбытия наказания в виде лишения свободы (л.д. 16).

Оснований для повторного установления административного надзора с учетом изложенного не имеется.

Ссылки в административном иске на то, что после вынесения указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы, не свидетельствуют о том, что поднадзорный был осужден к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона), поскольку в данном случае исполнялся приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого уже был установлен административный надзор, осуждения административного ответчика к лишению свободы не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать отделу полиции № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по городу Перми в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов