Решение № 2-4/2018 2-4/2018(2-691/2017;)~М-344/2017 2-691/2017 М-344/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4/2018

Дело № 02-04-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского поселения «Борзинское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения «Борзинское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 39.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 73.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 45.000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых.

По условиям Кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно аннуитентными платежами уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по уплате кредита ФИО1 не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

по Кредитному договору №.113 руб. 49 коп., по Кредитному договору №.528 руб. 46 коп., по Кредитному договору №.823 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец - ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка 51.113 руб. 49 коп. - задолженность по кредитному договору и 1.733 руб. 40 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследующем истец - ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования и просил суд:

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 с Администрации городского поселения «Борзинское» в пользу Банка 51.113 руб. 49 коп. - задолженность по кредитному договору №; 103.528 руб. 45 коп. - задолженность по кредитному договору №; 66.823 руб. 76 коп. - задолженность по кредитному договору №; 5.414 руб. 66 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Администрация городского поселения «Борзинское» надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой об отложении слушания дела по причине нахождения представителя в очередном отпуске.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки представителя юридического лица неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку юридическое лицо имело возможность обеспечить явку в суд иного представителя.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского поселения «Борзинское» ФИО4 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Администрация не является наследником после смерти ФИО1, поскольку в права наследования не вступала.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, из которого следует, что каких-либо доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество к Российской Федерации истцом не представлено. Наследником выморочного имущества не является, свидетельство о праве на наследство не получало, поэтому погашение задолженности по кредитным обязательствам не представляется возможным.

Доказательств того, что Территориальный орган вступил во владение, пользование или распоряжение иным наследственным имуществом умершей ФИО1, либо совершил иные предусмотренные законом в отношении данного имущества действия, истцом не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте судебного заседания.

Из отзыва представителя третьего лица ФИО6, действующего на основании доверенности, следует, что выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ПАО «Сбербанк России».

По результатам рассмотрения документов принято решение об отказе в страховой выплате ввиду отсутствия необходимых документов.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Межрайонное территориальное управление Роимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Администрацию городского поселения «Борзинское».

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о приостановлении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о возобновлении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 39.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 73.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем именуемое - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 45.000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых.

Кредитные договоры подписаны его сторонами.

Условия Кредитного договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Кредитному договору приложен График платежей, с которым ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Историей по Кредитному договору подтверждается, что ФИО1 не уплачивает платежи по Кредитным договорам.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № составляет 51.113 руб. 49 коп., в том числе:

33.786 руб. 43 коп. - просроченный основной долг;

12.579 руб. 66 коп. - проценту на просроченный основной долг;

4.747 руб. 40 коп. - просроченные проценты.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № составляет 103.528 руб. 45 коп., в том числе:

70.162 руб. 30 коп. - просроченный основной долг;

24.556 руб. 00 коп. - проценту на просроченный основной долг;

8.810 руб. 25 коп. - просроченные проценты.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № составляет 66.823 руб. 76 коп., в том числе:

43.761 руб. 41 коп. - просроченный основной долг;

16.293 руб. 52 коп. - проценту на просроченный основной долг;

6.769 руб. 13 коп. - просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности по Кредитным договорам в судебном заседании ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Кредитных договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, общей площадью 32,9 кв. метров, с кадастровым номером №.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО9, подтверждается, что наследники после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату поступления запроса в права наследования не ваступали, наследственное дело не открывалось.

Отчетом № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес-эксперт» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, составляет 383.000 руб. 00 коп.

Стоимость недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, в судебном заседании сторонами не оспаривалась, отчет об оценке стоимости недвижимости произведен компетентным органом, поэтому суд берет за основу рыночную стоимость недвижимого имущества.

Исходя из изложенного, стоимость наследственного имущества недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, составляет 383.000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила свои обязательства по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 221.465 руб. 70 коп., а не на сумму 221.465 руб. 71 коп. (при подсчете суммы задолженности истцом допущена арифметическая ошибка)

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО1 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае Администрацией городского поселения «Борзинское», поскольку является органом, в компетенции которого находятся вопросы, связанные с управлением муниципальным имуществом, в том числе выморочным, переходящим в муниципальную собственность поселения, что соответствует гражданскому законодательству.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитным договорам в размере 221.465 руб. 70 коп. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации городского поселения «Борзинское».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика - Администрации городского поселения «Борзинское» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.414 руб. 66 коп. из стоимости наследственного имущества.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского поселения «Борзинское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Борзинское» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 221.465 руб. 70 коп. - задолженность по кредитному договору; 5.414 руб. 66 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.