Решение № 2-2712/2020 2-2712/2020~М-2470/2020 М-2470/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2712/2020

№2-2712/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-003782-07


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Стетюха С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке установленном общими условия договора.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчиком перед Банком составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке установленном общими условия договора.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем истец обратился с заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебный приказ отменен.

Доводы ответчика о том, что платежи им погашались, в том числе неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. и комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>. не состоятельны. Поскольку, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств погашения кредита в суд не представил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Расчет размера задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Таким образом, суд находит требования о взыскании суммы долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12.11.2020 года.