Постановление № 1-129/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-129/2020

Копия Дело №1-129/2020

16RS0046-01-2020-000580-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27января 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора В.Р. Игумновой,

подозреваемых:ФИО1, ФИО2,

их защитников- адвокатов Н.И. Халитова, Л.В. Черновой, представивших соответственно удостоверения №№ 2304, 2738 и ордеры№№ 001343, 164816,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие с постановлениями следователя - начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский», СУ УМВД России по г.Казани ФИО15 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества - одежды, принадлежащую ООО«Ре Трейдинг» на общую сумму 3152, 55 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, будучи знакомы между собой, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 51 минуты 25 ноября 2019 года, более точное время не установлено, имея совместную цель на хищение имущества – одежды из магазина «CroppTown», находящегося в ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: ..., вступили друг с другом в преступный предварительный сговор, при этом распределив между собой роли своего преступного посягательства.

Согласно отведенной преступной роли ФИО1 должен был похитить одежду из магазина «CroppTown» и передать её ФИО2, которой в момент хищения ФИО1 вещей, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, дабы их совместные действия, направленные на хищение чужого имущества не были замеченными, а также сложить похищенные ФИО1 вещи (одежду) в пакет.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 52 минут 25 ноября 2019 года, более точное время не установлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришли в магазин «CroppTown», находящийся в ТЦ «Кольцо», расположенный по адресу: .... Далее, ФИО1, действуя в едином преступном умысле с ФИО2, находясь в торговом зале магазина «CroppTown», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу для демонстрации и продажи одежды, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, при этом открыл свой пакет, который он принес заранее с собой. ФИО1 же в это время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил со стендов вышеуказанного магазина: одну мужскую толстовку, стоимостью 558,83 рубля, одну мужскую толстовку, стоимостью 633,23 рубля, мужские брюки, стоимостью 762,07 рублей, женские джинсы, стоимостью 642,24 рубля, мужскую футболку, стоимостью 231,88 рубль, мужские носки, стоимостью 191,20 рубль, ремень мужской, стоимостью 133,10 рублей, принадлежащие ООО «Ре Трейдинг», после чего, в продолжение совместного преступного умысла, положил похищенные вещи в большой пакет, который находился в руках ФИО2, который в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив ООО «Ре Трейдинг» своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб на общую сумму 3152, 55 рубля.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 и ФИО2, каждый по отдельности, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, совместно возместили ущерб причиненный преступлением и выразили своё согласие на прекращение уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовногодела установлено, что представитель потерпевшего ООО «Ре Трейдинг» - ФИО6, претензий к ФИО1 и ФИО3 имеет,причиненный в результате преступления потерпевшему ООО «Ре Трейдинг» материальный ущерб ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме.

ФИО1 преступления совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО2 также преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые.

В судебном заседании прокурорВ.Р. Игумнова, подозреваемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники – адвокаты Н.И. Халитов и Л.В. Чернова поддержали ходатайстваследователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначениемподозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Ре Трейдинг»ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть ходатайства следователя без её участия. Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного расследования последняя(представитель ООО «Ре Трейдинг» - ФИО6) не возражала против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, каждый по отдельности, выразилисвоё согласиена прекращениев отношении них уголовного преследования с назначением им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что подозрение органа предварительного следствия о совершении ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «а»части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершённые ими преступление, предусмотренное пунктом «а»части 2 статьи 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого ими преступления, их имущественное положение и возможность получения заработной платы.

При этом суд в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 и ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства следователя - начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский», СУ УМВД России по г. Казани ФИО15 прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать)тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать)тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:...).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать)тысяч рублей.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать)тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:...).

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- штаны мужские, толстовку мужскую, футболку мужскую, ремень мужской, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Ре Трейдинг» ФИО6, считать возвращенными ООО «Ре Трейдинг» по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «CroppTown», упакованный в бумажный конверт, а также справку о стоимости товара, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Копию настоящего постановления направить подозреваемым ФИО1 и ФИО2, их защитникам, представителю потерпевшего ООО «Ре Трейдинг» ФИО6, следователю ФИО15, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев