Постановление № 5-3/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

п. Сернур 25 января 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Э.И. Куклина с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

18 декабря 2016 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении подъезда № <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Потерпевший №1 телесное повреждение: хватала за руку, а также распылила из газового баллончика слезоточивый газ в область глаз и шеи, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в средней трети могли возникнуть от действия тупого предмета, чем могли быть, например, части рук человека или подобные им предметы. Данное повреждение не повлекло за собой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Давность возникновения повреждения 1-2 дня.

ФИО1 вину признала частично, пояснила, что только брызнула газовым баллончиком, телесные повреждения не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 брызнула газовым баллончиком и схватилась за рукав.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, виновность ФИО1, кроме ее частичного признания, подтверждаются следующими доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 час. 00 мин. 18 декабря 2016 года в МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение со скорой помощи о том, что с диагнозом ожог лица и шеи обратилась Потерпевший №1, со слов которой брызнула газовым баллончиком ФИО1 (л.д. 4), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 5), объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. ФИО1 во время ссоры, достав из кармана газовый баллончик со слезоточивым газом, брызнула Потерпевший №1 в область лица и шеи. Потерпевший №1 с целью защититься сразу же забежала в квартиру, но ФИО1 схватила ее за левую руку (л.д. 6), объяснением самой ФИО1, которая пояснила, что вину признает (л.д. 8), актом судебно-медицинского обследования №, заключением эксперта № МД согласно которым у Потерпевший №1 обнаружено повреждение- кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья, который мог возникнуть от действия твердого предмета, чем могли быть, например, части рук человека и другие подобные им предметы; данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека, давность возникновения повреждения 1-2 дня до момента первичного обследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13), объяснением ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в дверь позвонили, открыв дверь она увидела незнакомую ей женщину, которой оказалась ФИО1 (л.д. 11), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО4 указал, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 25), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), а также другими материалами дела.

В материалах дела имеется постановление УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

Каких-либо обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья в отношении ФИО1 относит совершение административного правонарушения ФИО1 впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, которую характеризует удовлетворительно, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ее имущественное положение, которая работает <данные изъяты>», на иждивении имеет малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также то, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на здоровье.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 8 000 руб., что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, суд направит соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Э.И. Куклина