Решение № 2-1751/2024 2-1751/2024~М-1112/2024 М-1112/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1751/2024

Дело № 2-1751/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 апреля 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело № 2-1751/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются. На основании пункта 2 договора займодавец передает заемщику указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке срок возврата денежных средств был определен на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, в которой имелось требование возвратить сумму займа, ответ на которую не поступил. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили также договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства передал в залог принадлежащее ему движимое имущество: трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1991, модель, № двигателя: № шасси (рама): №; трактор колесный <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №; трактор <данные изъяты>, регистрационный знак№, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1980, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №; прицеп 2П№, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1988, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается паспортами: №. Согласно пункту 1 договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 300 000 рублей. В договоре залога в пункте 3.6 указано: стороны пришли к соглашению, что в случае не исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 1 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. Однако, ответчик добровольно не передает указанную техничку. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей в следующем порядке: обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 трактор Т-150 К, регистрационный знак: АХ 0414, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1991, модель, № двигателя: № шасси (рама): №; трактор колесный Т-25, регистрационный знак: АХ 0415, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №; трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1980, модель, № двигателя: 982146, шасси (рама): 407194; прицеп №, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1988, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, путем прекращения права собственности ФИО2; а также признать право собственности за ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1991, модель, № двигателя: № шасси (рама): 538777; трактор колесный Т-25, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: №, шасси (рама): № трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: № регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1980, модель, № двигателя: 982146, шасси (рама): №; прицеп 2П№, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1988, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, не оспаривал наличие задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого займодавец – ФИО1 передал заемщику - ФИО2 заём в сумме 1 300 000 рублей наличными деньгами со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в письменной форме, что предусмотрено положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, получение денежных средств по договору подтверждается распиской от имени ответчика.

До настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа в размере 1 300 000 рублей не возвратил. Доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 декабря 2011 г.), следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1991, модель, № двигателя: № шасси (рама): №; трактор колесный <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: №, шасси (рама): 656483; трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1980, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №; прицеп 2П№, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1988, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 300 000 рублей.

Настоящий договор обеспечивает исполнение основного обязательства согласно основному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 договора).

Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 1 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю (пункт 3.6 договора).

Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от возврата долга, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо помимо установления факта нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, также отсутствие предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

В силу приведенных выше норм материального права установлению подлежат сумма неисполненного обязательства, обстоятельства, связанные с периодом и количеством просрочек, а также соразмерность подлежащих удовлетворению требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества должны соблюдаться предписания статей 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в силу которых как осуществление права иметь имущество в собственности, распоряжаться им единолично или совместно с другими лицами, так и осуществление права на судебную защиту в случае неисполнения обязательств не должны нарушать права и свободы других лиц. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, из правовой позиции, выраженной им в постановлениях от 24 марта 2015 г. № 5-П и от 10 марта 2016 года № 7-П, следует, что регулирование обращения взыскания на предмет залога и его реализации должно осуществляться на основе баланса конституционно значимых интересов взыскателей и должников (Определение от 9 февраля 2017 года № 214-О).

Установив факт заключения между сторонами договоров, наличия задолженности в заявленном размере, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем перехода права собственности на трактора в пользу истца в счет погашения долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Факт отсутствия регистрации договора залога не является основанием для отказа в иске, поскольку как неоднократно разъяснено судом кассационной инстанции, законодательно период в который должна быть совершена регистрация залога в реестре залогов движимого имущества после заключения договора залога не установлен, более того, отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем, а момент совершения либо отсутствие такой регистрации влияет только на отношения залогодержателя с третьими лицами (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ), то есть регистрация залога в нотариальном реестре залогов носит уведомительный характер.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14700 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 300 000 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ: на трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1991, модель, № двигателя: № шасси (рама): № паспорт №; трактор колесный <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: 1418759, шасси (рама): №, паспорт №; трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1980, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, паспорт №; прицеп 2П№, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1988, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, паспорт №, путем прекращения права собственности ФИО2 на них, в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заложенное имущество по договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ: на трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1991, модель, № двигателя: № шасси (рама): №, паспорт №; трактор колесный <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1993, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, паспорт №; трактор <данные изъяты>, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1980, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, паспорт №; прицеп 2П№, регистрационный знак: №, регион 30, идентификационный номер: отсутствует, год изготовления: 1988, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, паспорт ВВ 741606.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 апреля 2024 г.

Судья С.В. Лукьянова