Постановление № 5-628/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-628/2017

Дело № 5-628


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 11 октября 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АА № 043301 составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 водитель ФИО1, управляя автомашиной «Грейт Волл» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 149 км а\д «Нарва» (Ивангород) <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовавшейся преимуществом в движении, и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Также при ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Вину в совершении правонарушении признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривает. Указала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана материалами дела, просила о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной «Грейт Волл» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 149 км а\д «Нарва» (Ивангород) <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовавшейся преимуществом в движении, и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. Также при ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место происшествия, прошены участники ДТП, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО10 изложенным ДД.ММ.ГГГГ в заключение №, по факту ДТП, на основании сведений и материалов, представленных в распоряжение эксперта, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков, осложнившийся кровоизлиянием в полость левого коленного сустава, гематома затылочной области справа, ссадина лобной области справа, правой височной области, гематомы правой кисти, ссадины правой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома требуется более 21 дня.

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Факт нарушения ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АА № 043301 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2);

-телефонограммой в ОМВ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5,18);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10);

-телефонограммой Ивангородской больницы от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30-45);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46-49);

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.51);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.63);

-копией консультативного заключения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.68);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.82);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.83);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении Потерпевший №1(л.д.87-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении Потерпевший №1(л.д.93-97).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу пешеходу, переходившей дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется. Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Таким образом, наличие пешехода, переходящего дорогу или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу признание вины.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признаю наличие действующего однородного правонарушения (л.д.3).

С учетом характера данного правонарушения, наличия комплекса смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание, не связанное лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), код бюджетной классификации 18811630020016000140, /УИН=18810447170540007065/.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова