Постановление № 5-125/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-125/2020

Дело № 5-125/2020

83RS0001-01-2020-000900-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 03 июля 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - снегоходом «Yamaha», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в месте с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, а именно не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на препятствие, вследствие чего пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевший №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Из объяснений ФИО1, зафиксированных в протоколе, следует, что он с протоколом согласен;

- рапортами начальника смены дежурной части УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в приёмное отделение ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ушиба, перелома поясничного отдела позвоночника, полученные им в следствии дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксированы: место ДТП, обстановка и положение транспортного средства после ДТП. Схема ДТП и протокол осмотра места происшествия составлены с участием ФИО1, замечаний по составлению указанных документов от него не поступило;

- рапортами сотрудников подразделений УМВД РФ по Ненецкому АО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ снегоходом «Yamaha», управлял ФИО1, который не справился с управлением снегоходом и совершил его опрокидывание, вследствие чего пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, в качестве пассажира, двигался на снегоходе под управлением ФИО1 в сторону <адрес>. Около 20 часов 00 минут, двигаясь между деревнями <данные изъяты> снегоход попал в ложбину, «подпрыгнул», он почувствовал сильную боль в области спины. После чего он был доставлен в <адрес>, но его самочувствие ухудшалось. Впоследствии он был доставлен в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница»;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они аналогичны показаниям Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - снегоходом «Yamaha», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в месте с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, нарушил правила эксплуатации транспортного средства, а именно не учёл особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на препятствие, вследствие чего пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО1 женат, на иждивении у него находится малолетний ребёнок, трудоустроен, имеет постоянный стабильных доход, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение, учитывая характер совершённого правонарушения и последствия, наступившие после его совершения, полагаю возможным не назначать ФИО1 наказание виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Код ОКТМО 11800000, № счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получатель Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий АО, <...>.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков