Решение № 2-267/2021 2-267/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-267/2021

Дело № 2-267/2021 (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца П.О.В.,

представителя ответчика Ж.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысьвенского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ФИО12 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. При жизни ФИО12 все принадлежащее ему имущество завещал истцу. После смерти ФИО12 истец в установленный срок не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но фактически в наследство вступил, пользуется спорным земельным участком. Иных наследников после смерти ФИО12 нет. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца П.О.В. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО12 был женат на прабабушке истца, поэтому он и составил завещание в пользу ФИО1

Представитель ответчика Ж.О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ФИО12 знала, он проживал в <адрес>. Она вместе с ним ходила в администрацию для составления завещания. Поскольку он не умел писать, завещание помогли составить сотрудники администрации, почему в завещании не указали отчество ФИО1 она не знает, но завещание составлено в пользу истца, иных родственников у ФИО12 не было. ФИО12 являлся мужем прабабушки ФИО1, были ли они зарегистрированы официально не знает. ФИО1 занимался похоронами ФИО12, распорядился имуществом. Также добавила, что ФИО2 и ФИО4 это одно лицо, иных лиц в <адрес> с такой фамилией не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что ФИО1 помогал по хозяйству ФИО12, в дальнейшем занимался его похоронами, сейчас пользуется участком по <адрес> это одно лицо, иных лиц с такой фамилией не было.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. (ст. 1120)

В силу положений ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34 указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.6).

В соответствии с выпиской Управления Росреестра собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № указан ФИО11 (л.д.7).

ФИО2 Хурамша умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из справки Новорождественского территориального управления администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживал (л.д.8).

При жизни ФИО11 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание в котором указано, что движимое и недвижимое имущество в чем бы оно не выразилось, где бы оно не находилось после моей смерти, дом с надворными постройками завещает ФИО1, проживающему в <адрес>.

Завещание составлено и удостоверено инструктором администрации Канабековского сельского совета <адрес> ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не изменено и не отменено (л.д.9,30).

В ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица местного самоуправления, уполномоченные на совершение этих действий, а именно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения (ст. 37)

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Федерального закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ инструктором администрации Канабековского сельского поселения <адрес>, составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательства. Личность завещателя установлена, его дееспособность проверена, завещание подписано с согласия неграмотного ФИО11

Отсутствии в завещании указания отчества истца неопределенность завещания не порождает, т.к. представленными материалами, пояснениями сторон безусловно установлено волеизъявление ФИО12 оставить принадлежащее ему имущество именно истцу.

Наследственное дело по факту смерти ФИО12 открыто не было, при этом, фактически в права наследства ФИО1 вступил, после смерти ФИО12 и по настоящее время истец пользуется спорным земельным участком, сведений об иных наследниках не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.23,24,26).

Вместе с тем, указание в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, завещании от ДД.ММ.ГГГГ фамилии наследодателя «ФИО4» вместо «ФИО2» суд расценивает как техническую описку, представленными документами подтверждается правильное написание фамилии ФИО12, иных лиц с аналогичной фамилией в <адрес> не проживало.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 при жизни распорядился своим имуществом в пользу ФИО1, после смерти ФИО12 ФИО1 осуществил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после его смерти. Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лысьвенский городской округ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: В.О.Чиркова