Решение № 2-426/2017 2-426/2017(2-8201/2016;)~М-7026/2016 2-8201/2016 М-7026/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «И» о взыскании неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, полис серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Размер страховой премии по данному договору страхования составил 72 965 рублей. По данному договору застрахован от ущерба принадлежащий истцу автомобиль [ МАРКА], государственный регистрационный знак [Номер]. В период действия указанного договора произошел страховой случай – ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], в котором застрахованный автомобиль получил повреждения.

Для получения страхового возмещения ответчику были переданы [ДД.ММ.ГГГГ] материалы заявления о страховой выплате. Однако ответчик своим письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] отказал в выплате страхового возмещения.

Решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ФИО1 к ОСАО «И» были удовлетворены – с ОСАО «И» была взыскана страховая выплата в размере 196 554 рублей. Фактическое исполнение решения суда состоялось путем сдачи [ДД.ММ.ГГГГ] в ОАО «С» исполнительного документа.

По факту такой просрочки страховой выплаты ответчику была сдана [ДД.ММ.ГГГГ] претензия с требованиями о выплате неустойки, на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер данной неустойки составляет: 3% х 72965 руб. х ([ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ]) = 3% х 72965 руб. х 283 дня = 619 472 рублей.

Вместе с тем, учитывая ограничения, установленные указанной нормой Закона, размер данной неустойки не должен превышать размер страховой премии, т.е. 72 965 рублей. Однако на данную претензию ответчик прислал письмо от [ДД.ММ.ГГГГ], которым отказал в выплате неустойки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку – 72 965 рублей, штраф – 50% от взысканной суммы неустойки, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ – 10 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель СПАО «И» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафных санкций, расходов на оплату юридической помощи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

В судебном заседании установлено, что решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ФИО1 к ОСАО «И» были удовлетворены – с ОСАО «И» была взыскана страховая выплата в размере 196 554 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 98 777 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7 000 рублей, почтовые расходы - 95,74 рублей, на изготовление копий документов – 185 рублей ([ ... ] Решение вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, в установленные договором сроки ответчик не произвел страховую выплату, решение суда исполнено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Страховая премия уплачена единовременно в сумме 72 965 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] (отказ в выплате страхового возмещения) по [ДД.ММ.ГГГГ] (день исполнения решения суда), исходя из следующего расчета 72 965 рубля (размер невыплаченного страхового возмещения) * 3 % *283 дня просрочки = 619 472 рубля - размер неустойки.

Размер неустойки не может превышать цену финансовой услуги – размер страховой премии, что в данном случае составляет 72 965 рублей (размер страховой премии по заключенному договору страхования).

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей, учитывая все обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, а также характер и степень нарушения обязательства со стороны ответчика, период просрочки обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие в материалах дела доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки истец претерпел столь существенные для него негативные последствия.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Поэтому, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 5 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы; почтовые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг – 1 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «И» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «И» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «И» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева