Решение № 2-1005/2024 2-1005/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1005/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000425-97 №2-1005/2024

Категория: 2.069


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стад, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стад, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого возраста 65 лет. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности учителя Серафимовской средней школы №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает преподавателем в ГАПОУ Туймазинский государственный юридический колледж. На основании изложенного просил признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии. Включить периоды работы и военной службы в специальный страховой стаж. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ принять решение о назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого возраста 65 лет.

Из представленной трудовой книжки усматривается, что поступления в Туймазинский гороно трудового стажа ФИО1 не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности учителя истории в Серафимовской средней школе №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности преподавателя ГАПОУ Туймазинский государственный юридический колледж.

Из представленного военного билета ФИО1 усматривается он проходил службу в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 8 Федерального закона от г. N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены список должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 12 приведенных Правил предусмотрено, что работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В период службы истца по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п. 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При этом в силу п. 4 указанного Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Учитывая положения указанных норм материального права, периоды работы ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ могли быть зачтены в специальный стаж только при условии наличия у истца на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке,

продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Вместе с тем по состоянию на указанную дату стаж непосредственно работы истца по специальности составил только 7 лет 11 месяцев 12 дней, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для зачета указанных периодов работы в стаж истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что на момент обращения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии, не имеется оснований для зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода службы истца в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стад, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стад, досрочном назначении страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.