Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-482/2025

Гражданское дело № 2-482/2025

09RS0009-01-2025-000605-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Кумратовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и взыскания судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 была заключена долговая расписка на сумму 3 000 000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 02 октября 2024 г. Денежные средства ФИО2 возвратил частично (850 000 рублей).

На 28 июля 2025 г. оставшаяся часть долга в размере 2 150 000 рублей не возвращена. Просрочка исполнения обязательств составляет 299 дней.

Просрочка возврата займа предоставляет Истцу право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В связи с нарушением Ответчиком права Истца на возврат суммы займа, Истец вынужден был обратится к юристу и оплатить его услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции, а также оплатить сумму государственной пошлины.

Просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 398 077 руб. 97 коп. первого дня нарушения обязательства до даты подачи искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2025 г по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 981 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены должным образом. Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 обратились в суд с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен должным образом. Направил в суд возражения на исковое заявление, в котором подтвердил факт получения денежных средств от истца ФИО1 в размере 3 000 000 рублей, зафиксированной долговой распиской, предусматривающей выплату 10% ежемесячно. Просил суд ограничить сумму взыскания суммой основного долга в размере 2 150 000 рублей в связи с его тяжелым материальным положением. В своих возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 также просил рассмотреть настоящее гражданское дел в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была заключена долговая расписка на сумму 3 000 000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 02 октября 2024 г. Денежные средства ФИО2 возвратил частично (850 000 рублей).

На 28 июля 2025 г. оставшаяся часть долга в размере 2 150 000 рублей не возвращена. Просрочка исполнения обязательств составляет 299 дней.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исполнение истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, долг в полном объеме не погашен.

В результате чего, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме в размере 2 150 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 314 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и взыскания судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2024 г. по 28 июля 2025 г. в размере 398 077 руб. 97 коп. первого дня нарушения обязательства до даты подачи искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2025 г по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 981 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.