Решение № 2-3641/2020 2-3641/2020~М-3200/2020 М-3200/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3641/2020

50RS0039-01-2020-005482-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/20 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьему лицу о выделе доли дома, признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН, обязании перенести забор, установлении границы земельного участка, по встречным искам к ФИО2, ФИО4, ФИО6, -

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьему лицу о выделе принадлежащей ему 1/10 доли дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8:, признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, обязании перенести ФИО6, ФИО2 передвинуть ( перенести) заборы по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8, установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8 В обоснование заявленных требований ссылается на то, что жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности: ФИО1-1/10 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Право собственности зарегистрировано в органах МОБТИ ( в порядке, действовавшего на дату принятия наследства). Совладельцы дома: ФИО2 - 18/100 доли дома, ФИО3 - 93/600 (31/300+31/600) доли жилого дома, ФИО4 -22/100 доли дома, ФИО5 - 31/600 доли дома, - ФИО6 - 19/100 доли дома. Также он является собственником земельного участка площадью 372 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, городское поселение Удельная, дп Удельная, <адрес>. Считает, что ему как собственнику 10/100 доли жилого дома с учетом сложившегося фактического пользования и размером доли в общей долевой собственности, возможно выделить изолированный и автономный блок жилого дома блокированной застройки: в лит. А помещение <номер> (жилая) площадью 15,0 кв.м.; помещение <номер> (кухня) площадью 7,3 кв.м.; лит а помещение <номер> (веранда) площадью 5,9 кв.м., всего площадь всех частей здания 28,2 кв.м.. общая площадь жилого помещения - 22,3 кв.м., жилая - 15,0 кв.м. Помещения изолированные и не требуется реконструкции и переоборудования. Учитывая, что законом закреплен принцип единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, то считает возможным просить произвести раздел земельного участка с учетом раздела дома в натуре. При этом указывает, что ФИО6 самовольно установила порядок пользования участком, несмотря на то, что никакого соглашения между участниками долевой собственности на дом никакого договора (соглашения) не заключалось. Установила внутри участка разделительный забор, который препятствует ему в пользовании участком и закрывает проход. Согласно заключению кадастрового инженера, координаты смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам определены ошибочно (реестровая ошибка) и не соответствуют их фактическим границам, тем самым образовалось наложение (пересечение) границ, что препятствует мне в межевании и кадастровом учете изменений уникальных характеристик участка и владении участка по своему усмотрению. В связи с тем, что вопрос не решен в досудебном порядке, вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 доводы иска поддержала.

Ответчики- ФИО2, ФИО4, ФИО6 первоначально иск не признали заявили встречные исковые требования. В настоящем судебном заседании ФИО6 и представитель ФИО2, ФИО4 по доверенности ФИО10 признали уточненные исковые требования ФИО1

Ответчиком ФИО2 заявлен встречный иск. В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 встречный иск поддержала, уточнив, что просит о выделе принадлежащей ФИО2 доли дома по адресу: <адрес> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8, прекращении общей долевой собственности и внесении изменений в ЕГРН, признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8

Явившиеся участники процесса встречный иск ФИО2 признали.

Ответчиком ФИО6 заявлен встречный иск. В настоящем судебном заседании ФИО6 встречный иск поддержала, уточнив, что просит о выделе принадлежащих ей 19\100 долей дома по адресу: <адрес> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8, прекращении общей долевой собственности, признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8

Явившиеся участники процесса встречный иск ФИО6 признали.

Ответчиком ФИО4 заявлен встречный иск. В настоящем судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО10 встречный иск поддержала, уточнив, что просит о выделе принадлежащей ФИО4 доли дома по адресу: <адрес> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8, прекращении общей долевой собственности и внесении изменений в ЕГРН, признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8

Явившиеся участники процесса встречный иск ФИО4 признали.

Ответчики- ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что признают исковые требования ФИО1 и встречные требования, в части выдела доли дома. ФИО3 также указывает по остальным требованиям-( о земельных участках), что не будет возражать по требованиям ФИО4, если они перенесут забор на 1 м от строения.; возражает по требованиям ФИО2, в связи с незаконным отключением электроэнергии, но если вопрос с отключением электроэнергии будет решен, то ее решение будет положительным.

Третье лицо- ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 Н,В, ФИО4, ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности: ФИО1 -1/10 доля дома, ФИО2 - 18/100 доли дома, ФИО3 - 93/600 (31/300+31/600) доли жилого дома, ФИО4 -22/100 доли дома, ФИО5 - 31/600 доли дома, - ФИО6 - 19/100 доли дома.

При доме имеется земельный участок, часть которого оформлена в собственность совладельцев : ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 372 кв.м. с кадастровым номером <номер>, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 437 кв.м. с кадастровым номером <номер>, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 671 кв.м. с кадастровым номером <номер>, ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером <номер> что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права.

В связи с возникшим спором судом была назначена экспертиза по делу. Представленное дополнительное заключение экспертов ФИО7, ФИО8 сторонами не оспаривается. Оснований не доверять выводам экспертов суд не находит, поскольку эксперты обладают специальными познаниями, в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании исследованных доказательств, с учетом заявления сторон о признании требования по выделу долей дома, оснований для непринятия которых, в силу ст. 39 ГПК РФ не имеется, суд приходит к вводу о том, что произвести выдел долей жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> следует по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8:

В собственность ФИО6 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено зеленым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.1кв.м;

Лит.А1 <номер> – жилая, площадью 14.4кв.м;

Лит.А1 <номер> – прихожая, площадью 4.9кв.м;

Лит.А1 <номер> – санузел, площадью 3.9кв.м;

Лит.А6 <номер> – кухня, площадью 14.8кв.м;

Лит.а8 <номер> – терраса, площадью 5.0кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 51.1кв.м (в том числе жилая площадь – 27.5кв.м). Площадь всех частей составляет 56.1кв.м

В собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено желтым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 14.9кв.м;

Лит.А <номер> – кухня, площадью 7.1кв.м;

Лит.а <номер> – веранда, площадью 5.6кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 22.0кв.м (в том числе жилая площадь – 14.9кв.м). Площадь всех частей составляет 27.6кв.м

В собственность ФИО2 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено голубым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.7кв.м;

Лит.А <номер> – ванная, площадью 5.5кв.м;

Лит.А <номер> – коридор, площадью 6.9кв.м;

Лит.А2 <номер> – кухня, площадью 10.3кв.м;

Лит.а7 <номер> – тамбур, площадью 1.8кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 36.4кв.м (в том числе жилая площадь – 13.7кв.м). Площадь всех частей составляет 38.2кв.м

В собственность ФИО4 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено оранжевым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.9кв.м;

Лит.А <номер> – жилая, площадью 9.8кв.м;

Лит.А2 <номер> – кухня, площадью 9.5кв.м;

Лит.А5 <номер> – коридор, площадью 4.2кв.м;

Лит.А5 <номер> – жилая, площадью 8.2кв.м;

Лит.а2 <номер> – н/ж пристройка, площадью 11.4кв.м

Общая площадь части жилого дома составляет 45.6кв.м (в том числе жилая площадь – 31.9кв.м). Площадь всех частей составляет 57.0кв.м

В связи с выделом долей право общей долевой собственности на целый жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, следует прекратить и внести изменения в ЕГРН.

При этом в общей долевой собственности ФИО5 в 16/100 долях и ФИО3 в 84/100 долях остается часть жилого дома по адресу: <адрес> (на плане обозначено сиреневым цветом), состоящая из помещений:

Пом.<номер>

Лит.А <номер> – жилая, площадью 15.2кв.м;

Лит.А <номер> – коридор, площадью 5.2кв.м;

Лит.А <номер> – кухня, площадью 4.5 кв.м;

Лит.а1 <номер> – веранда, площадью 6.4 кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 24.9кв.м (в том числе жилая площадь – 15.2 кв.м). Площадь всех частей составляет 31.1 кв.м

Пом.<номер>

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.8кв.м;

Лит.А3 <номер> – жилая, площадью 13.3кв.м;

Лит.А4 <номер> – кухня, площадью 5.2кв.м;

Лит.а3 <номер> – н/ж пристройка, площадью 6.6кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 32.3кв.м (в том числе жилая площадь – 27.1кв.м). Площадь всех частей составляет 38.9кв.м

В ходе рассмотрения дела сторонами также были заявлены требования об исправлении реестровых ошибок.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

С учетом представленного экспертного заключения, на основании исследованных доказательств, с учетом заявления явившихся участников процесса ( собственников земельных участков, по которым заявления о реестровых ошибках) о признании требования по реестровым ошибкам, исключению сведений из ЕГРН и установлении границ этих участков, оснований для непринятия которых, в силу ст. 39 ГПК РФ не имеется, суд приходит к вводу о том, что следует признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами : <номер> и установить границы спорных земельных участков по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8

Относительно доводов ответчика ФИО3, изложенных в письменном заявлении по остальным требованиям( о земельных участках), что она не будет возражать по требованиям ФИО4, если они перенесут забор на 1 м от строения, суд отмечает, что дополнительном заключении экспертов предусмотрено установление границы участка ФИО4 в спорной зоне ( спорном углу) по диагонале, для обеспечения возможности прохода как ФИО3 к своей части дома, так и ФИО4 к выделенной ей части дома. Относительно возражений ФИО3 по требованиям ФИО2 в связи с незаконным отключением электроэнергии, суд отмечает, что во-первых, факт отключения электроэнергии не подтвержден надлежащими доказательствами, во-вторых, не связан с установлением границ земельного участка.

Одновременно суд находит обоснованными требования ФИО1 об обязании ФИО6, ФИО2 передвинуть заборы в соответствии с дополнительным заключением экспертов ФИО7, ФИО8, поскольку данные требования ФИО6, ФИО2 в лице представителя ФИО10 признаны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО6 удовлетворить.

Произвести выдел долей жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8:

В собственность ФИО6 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено зеленым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.1кв.м;

Лит.А1 <номер> – жилая, площадью 14.4кв.м;

Лит.А1 <номер> – прихожая, площадью 4.9кв.м;

Лит.А1 <номер> – санузел, площадью 3.9кв.м;

Лит.А6 <номер> – кухня, площадью 14.8кв.м;

Лит.а8 <номер> – терраса, площадью 5.0кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 51.1кв.м (в том числе жилая площадь – 27.5кв.м). Площадь всех частей составляет 56.1кв.м

В собственность ФИО1 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено желтым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 14.9кв.м;

Лит.А <номер> – кухня, площадью 7.1кв.м;

Лит.а <номер> – веранда, площадью 5.6кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 22.0кв.м (в том числе жилая площадь – 14.9кв.м). Площадь всех частей составляет 27.6кв.м

В собственность ФИО2 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено голубым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.7кв.м;

Лит.А <номер> – ванная, площадью 5.5кв.м;

Лит.А <номер> – коридор, площадью 6.9кв.м;

Лит.А2 <номер> – кухня, площадью 10.3кв.м;

Лит.а7 <номер> – тамбур, площадью 1.8кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 36.4кв.м (в том числе жилая площадь – 13.7кв.м). Площадь всех частей составляет 38.2кв.м

В собственность ФИО4 выделяется часть жилого дома (на плане обозначено оранжевым цветом), состоящая из помещений:

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.9кв.м;

Лит.А <номер> – жилая, площадью 9.8кв.м;

Лит.А2 <номер> – кухня, площадью 9.5кв.м;

Лит.А5 <номер> – коридор, площадью 4.2кв.м;

Лит.А5 <номер> – жилая, площадью 8.2кв.м;

Лит.а2 <номер> – н/ж пристройка, площадью 11.4кв.м

Общая площадь части жилого дома составляет 45.6кв.м (в том числе жилая площадь – 31.9кв.м). Площадь всех частей составляет 57.0кв.м

В связи с выделом долей право общей долевой собственности на целый жилой дом с кадастровым номером 50:23: 0030143:1123 по адресу: <адрес>, прекратить и внести изменения в ЕГРН.

В общей долевой собственности ФИО5 в 16/100 долях и ФИО3 в 84/100 долях остается часть жилого дома по адресу: <адрес> (на плане обозначено сиреневым цветом), состоящая из помещений:

Пом.<номер>

Лит.А <номер> – жилая, площадью 15.2кв.м;

Лит.А <номер> – коридор, площадью 5.2кв.м;

Лит.А <номер> – кухня, площадью 4.5 кв.м;

Лит.а1 <номер> – веранда, площадью 6.4 кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 24.9кв.м (в том числе жилая площадь – 15.2 кв.м). Площадь всех частей составляет 31.1 кв.м

Пом.<номер>

Лит.А <номер> – жилая, площадью 13.8кв.м;

Лит.А3 <номер> – жилая, площадью 13.3кв.м;

Лит.А4 <номер> – кухня, площадью 5.2кв.м;

Лит.а3 <номер> – н/ж пристройка, площадью 6.6кв.м;

Общая площадь части жилого дома составляет 32.3кв.м (в том числе жилая площадь – 27.1кв.м). Площадь всех частей составляет 38.9кв.м

Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами : <номер>.

Обязать ФИО6, ФИО2 передвинуть заборы в соответствии с дополнительным заключением экспертов ФИО7, ФИО8

Установить границы спорных земельных участков по дополнительному заключению экспертов ФИО7, ФИО8:

Земельный участок с кадастровым номером <номер>:

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<номер>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Площадь объекта: 430 м?

Земельный участок с кадастровым номером <номер>:

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<номер>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Площадь объекта: 569 м?

Земельный участок с кадастровым номером <номер>:

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<номер>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Площадь объекта: 372 м?

Земельный участок с кадастровым номером <номер>:

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<номер>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Площадь объекта: 675 м?

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020г.