Решение № 2-106/2025 2-106/2025(2-2516/2024;)~М-1646/2024 2-2516/2024 М-1646/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2-106/2025 (2-2516/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2025.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.01.2025

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Дата обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, просил:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1300000 руб.,

2. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37508,20 руб.;

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты расходов;

4. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 14888 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору устрпки прав требования (цессии) от Дата ФИО4, передал ФИО1 право требования долга (уплаты денежных средств) к ФИО2 в размере 1300000 руб., возникшей перед цедентом на основании договора купли-продажи б/н от Дата.

Право требования перешло к истцу Дата после оплаты цессионарием требования в полном объеме.

Цедент направил уведомление должнику об уступке Дата почтовым заказным отправлением, которое возвращено отправителю Дата, что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении должника о заключении договора цессии.

Согласно договору купли-продажи от Дата ФИО2 был обязан оплатить вышеуказанный автомобиль, но так и не оплатил.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил представителя ФИО5, который требования поддержал, дал пояснения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, направил представителя ФИО6, который возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 и ООО «АЛСО» не явились, извещены надлежаще. От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО7, обязуется передать в собственность ФИО2, а ФИО2 принять и оплатить автомобиль MERCEDES BENZ S 450, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, год выпуска Дата.

Стоимость автомобиля сторонами согласована в размере 1300000 руб.

Из п. 2 договора следует, что договор имеет силу акта приема-передачи, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения настоящего договора.

В п. 4 стороны указали, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 1300000 руб.

Кроме того, ФИО2 выдана ФИО4 расписка от Дата из которой следует, что ФИО2 за полученный автомобиль MERCEDES BENZ S 450, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, год выпуска Дата, по договору купли-продажи автомобиля от Дата обязуется предоставить ФИО4 пиломатериал в количестве 100 куб.м. стоимостью 1300000 руб.

Дата ФИО4 по договору уступки прав требования (цессии) от Дата уступил ФИО1 право требования долга (уплаты денежных средств) от ФИО2 в размере 1300000 руб., возникшего на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата.

Платежными поручениями Номер от Дата в сумме 500000 руб., Номер от Дата в сумме 500000 руб., Номер от Дата в сумме 300000 руб. ФИО1 уплатил ФИО4 за уступаемое требование денежные средства в общей сумме 1300000 руб.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнено уступленное требование об оплате задолженности по договору купли-продажи автомобиля от Дата, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1 и 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 463 ГК РФ следует, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Проанализировав условия договора купли-продажи автомобиля от Дата и расписки от Дата, суд приходит к выводу, что стороны ФИО4 и ФИО2 договорились, что за переданный ФИО2 автомобиль MERCEDES BENZ S 450, государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) Номер, год выпуска Дата, ФИО2 обязуется вместо денежных средств передать ФИО4 пиломатериал в объеме 100 куб.м. на сумму стоимости переданного ему автомобиля.

Таким образом, ФИО7 продал ФИО2 автомобиль и приобрел у ФИО2 пиломатериал, при этом стоимость проданного автомобиля соответствовал стоимости приобретенного пиломатериала.

Суд отвергает доводы ответчика о том, что расписка от Дата свидетельствует о предварительных договоренностях, выдана до заключения договора купли-продажи, поскольку из содержания самой расписки следует, что она составлена после заключения договора купли-продажи автомобиля от Дата, на момент составления расписки автомобиль передан ФИО4 покупателю ФИО2

Доказательств исполнения ФИО2 обязательства по передаче ФИО4 пиломатериала в объеме 100 куб.м. в материалы дела ответчиком ФИО2 не представлено.

Представленные ответчиком товарные накладные об указанном факте не свидетельствуют.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ ФИО2 должен был передать пиломатериал за приобретенный автомобиль непосредственно после передачи ему спорного автомобиля, что им сделано не было, а ФИО4 в связи с нарушением ФИО2 срока передачи пиломатериала утратил интерес в его получении в качестве встречного исполнения за проданный автомобиль, правомерно на основании п. 1 ст. 463 ГК РФ отказался от исполнения договора в части получения пиломатериала, потребовал передачи за проданный товар денежных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО4 и ФИО1 заключили Договор уступки прав требования (цессии) от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору купли продажи от Дата было передано ФИО1 в размере задолженности 1300000 руб.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому с момента оплаты по договору уступки права кредитора перешли от ФИО4 к ФИО1, о чем ответчик был извещен уведомлением от Дата.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче денежных средств ФИО4 либо новому кредитору ФИО1, у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежныз средств в сумме 1300000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их дате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ли иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу, что в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с Дата (в пределах заявленных требований) по день фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (день вынесения решения суда) в сумме 172 436,41 руб. из расчета по ключевой ставке Банка России, начисляемой на сумму основного долга.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 300 000

Дата

Дата

96

16%

366

54 557,38

1 300 000

Дата

Дата

49

18%

366

31 327,87

1 300 000

Дата

Дата

42

19%

366

28 344,26

1 300 000

Дата

Дата

65

21%

366

48 483,61

1 300 000

Дата

Дата

13

21%

365

9 723,29

Итого:

265

18,32%

172436,41

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в сумме 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 172 436,41 руб., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 14888 руб., а всего в общей сумме 1487324,41 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору купли-продажи в размере ключевой ставки Банка России, начиная с Дата по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья(подпись) А.А. Емельянов

Подлиник решения хранится в деле Номер