Решение № 2-5939/2017 2-5939/2017~М-4874/2017 М-4874/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-5939/2017

Дело № 2-5939/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 18.11.2016 года был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ Х5 государственный р.н.з. №

ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшим автомобилем Фольксваген-Пассат государственный р.н.з. №

21.11.2016 года ответчиком было принято заявление о прямом возмещении убытков.

16.01.2017 года ответчик произвел заявителю страховую выплату в сумме 285300 рублей.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного законом срока, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку с 12.12.2016г. по 16.01.2017г., то есть за 27 дней в сумме 77031 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО6 в полном объеме поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, пояснив что размер неустойки явно несоразмерен размеру основного обязательства, и в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 18.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден автомобиль автомобиль БМВ Х5 государственный р.н.з. №. ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшим автомобилем Фольксваген-Пассат государственный р.н.з. № что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

21.11.2016 года ответчиком было принято заявление о прямом возмещении убытков и 16.01.2017 года истцу произведена страховая выплата в сумме 285300 рублей.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Таким образом, страховая выплата ответчиком была произведена не в срок, предусмотренный законом об ОСАГО, так последним днем для выплаты являлся 12.12.2016 года. 24 мая 2017 года в адрес ответчика представителем истца ФИО8 направлена претензия о необходимости выплаты неустойки в сумме 77 031 рублей за просрочку страховой выплаты.Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период времени с 12.12.2016г. по 16.01.2017г., то есть за 27 дней, однако суд считает, что расчет следует производить с 13.12.2016г. по 15.01.2017г. за 25 дней, поскольку 12.12.2016г. был последним днем для добровольной выплаты, а 16.01.2017г. выплата была произведена ответчиком и деньги поступили на счет истца.Неустойка составит 285300 руб.х1%х25 дней=71325 руб.В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки, суд снижает размер ее размер до 20 000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО3 неустойку в сумме 20 000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 09.08.2017г.