Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М-2142/2020 М-2142/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-2021/2020

Дело № 2-2021/2020
27 ноября 2020 года
город Котлас
29RS0008-01-2020-003548-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общем размере 157513 рублей 75 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4350 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.__ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность возникла с __.__.__, по состоянию на __.__.__ продолжительность просрочки составляет 220 дней. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157513 рублей 75 копеек и судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 указала свой адрес: ...., который также является адресом ее регистрации по месту жительства в соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский». Указанный адрес указан ФИО1 в возражениях на судебный приказ.

Документы и судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ФИО1 по указанному адресу, однако письма возвращались с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания последней анкеты заемщика на предоставление кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 на потребительские цели предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек под 17,9 % годовых на срок до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется 36 ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж составляет 7220 рублей 09 копеек.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от __.__.__ ежемесячный платеж составляет 7880 рублей 03 копейки, подлежит уплате 19 числа каждого месяца, последний платеж __.__.__ - 7879 рублей 77 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 7).

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 допускались нарушения обязательств по кредитному договору, с января 2020 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ответчику в июле 2020 года, последней не исполнено (л.д. 16).

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по гражданскому делу № со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 167583 рублей 78 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 2275 рубля 84 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Согласно расчету Банка по состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору № от __.__.__ составляет 157513 рублей 75 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 147756 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 1334 рубля 69 копеек, проценты по просроченной ссуде - 671 рубль 94 копейки, неустойка по ссудному договору - 7166 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 578 рублей 40 копеек, комиссия за смс - информирование - 5 рублей 93 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 157513 рублей 75 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4350 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 157513 рублей 75 копеек, в том числе просроченную ссуду - 147756 рублей 39 копеек, просроченные проценты - 1334 рубля 69 копеек, проценты по просроченной ссуде - 671 рубль 94 копейки, неустойку по ссудному договору - 7166 рублей 40 копеек, неустойку на просроченную ссуду - 578 рублей 40 копеек, комиссию за смс - информирование - 5 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4350 рублей 28 копеек, всего взыскать 161864 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 4 декабря 2020 года