Решение № 2-1053/2021 2-1053/2021~М-305/2021 М-305/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1053/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на 2950 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке ответчик договорные обязательства в полном объеме не исполнил, поскольку вернул лишь 400 800 рублей 00 копеек в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы займа, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание не явился, уведомлен. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал о чем устно сообщил суду. Подтвердил, что договор был заключен, истец перечислил ему денежные средства, он их получил и распорядился в целях ведения бизнеса. Из суммы займа вернул 400 800 рублей, срок возврата нарушил по причине периода ограничений в связи с короновирусной инфекцией и перенесенным им заболеванием. Готов возвращать сумму займа частями в связи с отсутствием финансовой возможности вернуть сумму займа разовым платежом.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что истец полностью исполнил договорные обязательства и перечислил ответчику сумму займа – 2 950 000 рублей. Ответчик в нарушение договорных обязательств, в срок, установленный договором займа, денежные средства в полном объеме не возвратил. Судом установлено, что ответчик вернул истцу лишь 480 000 рублей, вернуть оставшуюся сумму займа не имеет финансовой возможности о чем сообщил суду. При таких обстоятельстах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшуюся невозвращенной сумму займа

С учетом положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму займа – 2549 200 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 946 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова