Постановление № 44-У-99/2017 44У-99/2017 4У-818/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 4/15-29/2017

№ 44-У-99/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 07 августа 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе:

Председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Холодовой М.П., Масленкиной С.Ю., Мотрохова А.Б.,

с участием прокурора Тебеньковой Е.М.,

при секретаре Копыловой Е.А.,

рассмотрев дело по кассационному представлению и.о. прокурора Омской области Лоренца А.А на постановление Советского районного суда г. Омска от 13.02.2017,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Советского районного суда города Омска от 13.02.2017 в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

-05.04.2016 Ленинским районным судом г. Новосибирска <...> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности;

-06.05.2016 Советским районным судом г. Омска <...> к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

-26.10.2016 Советским районным судом г. Омска <...> к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 06.05.2016 окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

разрешен вопрос в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, постановлено приговор Ленинского районного суда города Новосибирска от 05.04.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось, вступило в законную силу 28.02.2017,

В кассационном представлении и.о. прокурора Омской области Лоренц А.А. просит постановление Советского районного суда города Омска от 13.02.2017 отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Необходимость отмены обосновывает тем, что выводы суда о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда города Новосибирска от 05.04.2016, по которому осужденному назначалось условное осуждение к лишению свободы ввиду его вступления в законную силу и назначения судом условного наказания, не отвечает требованиям ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, поскольку, в силу названых положений закона, совершение тяжкого преступления в период испытательного срока, влечет отмену условного осуждения, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, что не было учтено судом, вследствие чего наказание по приговору от 05.04.2016 осталось неисполненным. По мнению автора представления, данное нарушение свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., полагавшей судебное решение отменить, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум Омского областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 396, п. 10 ч. 1 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как видно из материалов дела, на момент постановления Советским районным судом города Омска <...> приговора от 26.10.2016 ФИО1 уже был осужден не только приговором Советского районного суда города Омска от 06.05.2016 <...> к лишению свободы условно, но и приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 05.04.2016 <...> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, о чем суду, постанавливающему приговор, не было известно.

Поскольку вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности указанных приговоров в последнем по времени приговоре разрешен не был, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области, в котором отбывает наказание осужденный ФИО1, обоснованно обратилось в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о рассмотрении вопроса в порядке, установленном ст. 397 ч.1 п. 10, ст. 399 УПК РФ.

Однако, Советский районный суд города Омска, рассмотрев 13.02.2017 указанное ходатайство и сделав вывод о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда города Новосибирска от 05.04.2016, указанные выше требования закона не учел.

При установленных обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежат отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства суду, исходя из подсудности данного ходатайства, следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и мотивированного судебного постановления с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства по существу.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление и.о. прокурора Омской области Лоренца А.А. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда города Омска от 13.02.2017 – отменить, направить материалы по представлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора в Советский районный суд г. Омска.

Председательствующий

Президиума В.А. Ярковой