Решение № 2А-2822/2020 2А-2822/2020~М-1731/2020 М-1731/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-2822/2020

Дело № 2а-2822/2020

39RS0002-01-2020-002317-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 28 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 8 по гор. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названными требованиями, уточненными в период рассмотрения спора по существу, в обосновании которых указал, что в налоговом периоде 2015-2017 гг. административный ответчик являлась собственником ряда объектов недвижимости, в том числе земельного участка, а также двух квартир и двух сооружений.

Вместе с тем, обязательства по оплате имущественного налога и земельного налога ФИО1 в установленные сроки не исполнила.

Учитывая изложенное, налоговый орган на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, с учтеом произведенного уточнения просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по обязательным платежам на общую сумму 3021,49 руб., состоящую из задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2016, 2017 гг. в размере 1257 руб., задолженности по земельному налогу за период 2015, 2016 гг. в размере 1728 руб., пене по указанному виду налога в размере 36,49 руб.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, при этом от административного истца ФИО1 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении спора без ее и ее представителя участия, а просила о приобщении к материалам дела квитанций об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2016, 2017 гг. суммарно в размере 1257 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. Кроме того, в рамках указанного заявления административный ответчик также просила отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что административный ответчик в налоговом периоде 2015-2017 гг. административный ответчик являлась собственником ряда объектов недвижимости, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: < адрес > КН № (период 2015-2016 гг.), а также < ИЗЪЯТО > квартир и < ИЗЪЯТО > сооружений;

- квартиры с №, расположенной по адресу: < адрес > (период < Дата > гг.)

- хозяйственного сооружения с №, расположенной по адресу: < адрес > (период < Дата > гг.);

- квартиры с №, расположенной по адресу: < адрес > (период < Дата > гг.);

- иное строение, помещение и сооружение с №, расположенное по адресу: < адрес > (период < Дата > гг.).

Будучи уведомленным о необходимости оплаты перечисленных выше обязательных платежей по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц налоговыми уведомлениями № № от 12.10.2017 г., а также № № от 04.07.2018 г.

В этой связи административным истцом административному ответчику были выставлены требования № № от 21.02.2018 г. и № № от 06.02.2019 г., которые ФИО1 в полном объеме также исполнены не были.

Устанавливая правовую регламентацию фактических положений, суд исходит из следующего норматива.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения, в том числе, признается квартира

В силу п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налога на имущество в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из положений п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ установлено, что налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При названных обстоятельствах административный истец обратился к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда с заявлениями № о взыскании недоимки и пени.

06.09.2019 г. мировым судьей вынесен соответствующий приказ, который на основании поступивших от должника 16.10.2019 г. возражений был отменен определением от 18.10.2019 г.

21.04.2020 г. административный истец, в установленный срок, обратился с настоящим административным иском.

Давая оценку заявленным требованиям суд принимает во внимание, что в силу п. 3 ст. 401 НК РФ не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из содержания представленных суду материалов регистрационного дела в отношении земельного участка с № следует, что названный земельный участок сформирован под многоквартирным домом, расположенным по адресу: < адрес >

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом.

Совокупность приведенных норм и положений, а также названный выше обстоятельства, в том числе факт того, что в налоговом периоде 2015-2017 гг. истец являлась собственником квартиры №, расположенной в названном выше МКД № (< адрес >), свидетельствую об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административном истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по земельному налога за период 2015-2016 гг., а также производного от него требования о взыскании пени по названной категории налога.

Более того, совокупностью представленных суду документов подтверждает факт наличия у административного истца на момент подачи настоящего задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2016, 2017 гг. в размере 1257 руб., которая в полном объеме погашена к моменту рассмотрения спора по существу, о чем свидетельствуют представленные платежные документы.

Более того, ФИО1 также оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика в случая удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ.

Изложенное предопределяет вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных административным истцом требований в оставшейся части в связи с их фактическим исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС № 8 по гор. Калининграду – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: