Определение № 2-6059/2017 2-6059/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-6059/2017

К делу № 2-6059/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании бездействия в соблюдении требований санитарного законодательства противоправным, обязании установить шумозащитные экраны,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании бездействия в соблюдении требований санитарного законодательства при эксплуатации автомобильной дороги регионального значения г. Темрюк – г. Краснодар – г. Крпоткин – граница Ставропольского края противоправным; обязании установить шумозащитные экраны вдоль автомобильной дороги регионального значения г. Темрюк – г. Краснодар – г. Крпоткин – граница Ставропольского края напротив жилой застройки ул. Ипподромовская поселка Белозерного.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 40 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Кодексом и другими федеральными законами, государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, публичных интересов.

Предметом исковых требований являются требования о признании бездействия ответчика в соблюдении требований санитарного законодательства при эксплуатации автомобильной дороги регионального значения г. Темрюк – г. Краснодар – г. Крпоткин – граница Ставропольского края противоправным; обязании установить шумозащитные экраны вдоль автомобильной дороги регионального значения г. Темрюк – г. Краснодар – г. Крпоткин – граница Ставропольского края напротив жилой застройки ул. Ипподромовская поселка Белозерного.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ – если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании бездействия в соблюдении требований санитарного законодательства противоправным, обязании установить шумозащитные экраны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании бездействия в соблюдении требований санитарного законодательства противоправным, обязании установить шумозащитные экраны прекратить.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: