Решение № 2-2045/2021 2-2045/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2045/2021

Дело № 2-2045/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению по государственному надзору Удмуртской Республики о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Главному Управлению по государственному надзору Удмуртской Республики (далее – ответчик) о признании права собственности движимое имущество, мотивируя свои требования следующим.

В 1993 году истец приобрел у АООТ «Можгинский завод дубильных экстрактов» трактор колесный <данные изъяты> по цене 50 000 руб. В связи с банкротством в 1996 году АООТ «Можгинский завод дубильных экстрактов» документы, подтверждающие приобретение имущества, утеряны. Поскольку трактор был приобретен в неисправном состоянии, он не был зарегистрирован. С момента покупки истец открыто хранил, ремонтировал и использовал указанное имущество в <адрес> по месту жительства родителей истца. В 2009 году истец перегнал трактор по месту своего жительства: <адрес>, где он находится по настоящее время. В течение 27 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом, ремонтирует, поддерживает рабочее состояние. Руководствуясь положениями закона, истец просил признать за ним право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика не возражал относительно доводов. изложенных в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В 1993 году истец приобрел у АООТ «Можгинский завод дубильных экстрактов» трактор колесный <данные изъяты> по цене 50 000 руб.

В связи с банкротством в 1996 году АООТ «Можгинский завод дубильных экстрактов» документы, подтверждающие приобретение имущества, утеряны.

Поскольку трактор был приобретен в неисправном состоянии, он не был зарегистрирован.

С момента покупки истец открыто хранил, ремонтировал и использовал указанное имущество в д<адрес> по месту жительства родителей истца.

В 2009 году истец перегнал трактор по месту своего жительства: <адрес>, где он находится по настоящее время.

В течение 27 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом, ремонтирует, поддерживает рабочее состояние, что подтверждается представленными суду чеками.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15,16,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Представленными суду относимыми и допустимыми доказательствами, перечисленными выше, достоверно установлено, что истец владел спорным недвижимым имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно в течение пятнадцати лет, в связи с чем заявленные исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Главному Управлению по государственному надзору Удмуртской Республики о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный Т-40 АМ, 1983 года выпуска, номер машины (рамы) 286696, номер двигателя 2013741, цвет синий.

Решение является основаниям для регистрации права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков