Решение № 2А-165/2018 2А-165/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-165/2018

Административное дело № 2а-165/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области в лице начальника ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу за 2015 год в общем размере 34 792 рубля 66 копеек, а именно: земельного налога и пени за 2015 года в размере 19 051 рубль 93 копейки, из них налог - 1 044 рубля 00 копеек, пени - 18 007 рублей 93 копейки; пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 13 рублей 11 копеек; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 543 рубля 62 копейки, в котором указывают, что ответчик имеет в собственности четыре земельные участки. Он надлежащим образом был уведомлен о подлежащей уплате суммы земельного налога за 2015 год в размере 1 044 рубля 00 копеек.

Также в адрес ответчика было направлены требования об уплате налогов и пеней № от 16 ноября 2016 года и № от 22 ноября 2016 года.

В связи с неисполнением данных требований истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье Светловского судебного участка Калининградской области. 30 августа 2017 года мировой судья внесла судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, который 08 сентября 2017 года был отменен определением мирового судьи на основании возражений ответчика.

В связи с неуплатой ответчиком своевременно налогов, на основании требований об уплате налогов и пеней № от 16 ноября 2016 года и № от 22 ноября 2016 года, ему были начислены пени в размере 33 748 рублей 66 копеек.

Также истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи данного административного искового заявления, так как он был пропущен в связи с тем, что уведомление о вручении ответчику по месту жительства копии административного искового заявления вернулось в адрес истца за рамками установленного срока на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки и пеней по налогам за 2015 год в общем размере 34 792 рубля 66 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, так как все причитающие налоги за 2015 год он уплатил. В подтверждение данных обстоятельств представил суду выписку из личного кабинета налогоплательщика.

Заслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмомили передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела 25 августа 2016 года административному ответчику ФИО1 административный истец направил налоговое уведомление № об уплате не позднее 01 декабря 2016 года транспортного налога в сумме 4 080 рублей 00 копеек и земельного налога в сумме 1 044 рубля 00 копеек <данные изъяты> которые ответчик уплатил 06 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты>

В требованиях об уплате налогов и пеней № от 16 ноября 2016 года и № от 22 ноября 2016 года, направленных в адрес ФИО1 отсутствуют сведения, указывающие, что налогоплательщик имеет недоимки и пени по налогам за 2015 год <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области 08 сентября 2017 года <данные изъяты> а с административным исковым заявление истец обратился 22 марта 2018 года (л.д.2), то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного абзацем 2 части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд признает неуважительной причину пропуска срока обращения в суд, указанную административным истцом (в связи с тем, что уведомление о вручении ответчику по месту жительства копии административного искового заявления вернулось в адрес истца за рамками установленного срока на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки и пеней по налогам за 2015 год). В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу за 2015 год в общем размере 34 792 рубля 66 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Довгаль А.А.