Решение № 2А-988/2017 2А-988/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-988/2017

Дело №2а-988/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Московскому району г. Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. На дату подачи заявления сумма налога (пени) не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. Должнику были направлены требования, однако они не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере 1 094 рубля 35 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что указанные в налоговом уведомлении автомобили были им проданы, что также установлено решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда г. Казана от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Из материалов дела усматривается, что согласно налоговому уведомлению ФИО1 начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>, за грузовой автомобиль, государственный регистрационный номер № размере <данные изъяты>, автомобиль легковой, государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что транспортный налог за автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 рублей своевременно уплачен в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты> госномер № продан в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> госномер № продан в ДД.ММ.ГГГГ по доверенностям, до момента официального опубликования ФЗ от 24.07.2002 № 110-ФЗ и об этом ФИО1 сообщал надлежащим образом в налоговый орган.

Предметом спора по настоящему административному делу является транспортный налог, начисленный за указанные выше автомобили за 2014 год.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ указанное решение имеет преюдициальное значение, в связи с чем доводы административного истца о том, что административный ответчик в 2014 году владел грузовым автомобилем «<данные изъяты> госномер № и автомобилем <данные изъяты> госномер № не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска о взыскании с административного ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили «<данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № в размере <данные изъяты>

Поскольку судом было установлено, что вышеуказанные транспортные средства были проданы истцом соответственно в 1998, 2001 годах, соответственно оснований для начисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Московскому району г. Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова