Постановление № 5-92/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело № 5-92-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 2 июня 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 года в 19 часов ..., ФИО1 нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица и в область грудной клетки К. чем причинил последнему кровоподтеки лица, грудной клетки, ссадину лица, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль,но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 25 апреля 2017г. вечером он находился возле ограды своего дома, между ним и К. возникла ссора, он ударил К. несколько раз по лицу и ногой по телу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего К. пояснившего, что во время разговора с бывшей женой возле их дома к ним подошел ФИО1, возникла ссора, ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, ногой по туловищу.

Согласно врачебной справки Тисульской МБУЗ от 25.04.2017 года (л.д.8) К. обращался за медицинской помощью, установлен диагноз: ....

Согласно заключению эксперта № 529 от 29.04.2017 года у К. обнаружены следующие повреждения: ... - образовались от не менее чем 5-ти кратного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной и преобладающей поверхностью, возможно, при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшего и из определения с учетом морфологической характеристики повреждений, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении виновного, признание вины.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 Ко АП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания 2 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Н.В.Куницкая