Решение № 2-273/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-273/2024

Дело № 2-273/2024

УИД 22RS0066-01-2024-001666-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 3 июля 2024 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Веч М.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 185600,00 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда СРВ государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Маз 551605-280 государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Владелец автомобиля Хонда СРВ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «<данные изъяты> которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец возместил страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 185600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда СРВ государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Маз 5516 государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Владелец автомобиля Хонда СРВ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец возместил страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 185600 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем МАЗ 551605-280, находясь на перекрестке с круговым движением, не занял соответствующего крайнего положения, покидая перекресток, нарушил тем самым п.8.5 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ; схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением об отказе в возбуждении административного дела в отношении второго водителя КВА

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по <адрес> ФИО1 признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик совершил нарушение пункта п.8.5 Правил дорожного движения, согласно которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанное нарушение Правил дорожного движения ответчиком находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю Хонда СРВ.

Стоимость ущерба, причиненного истцу, определена межрегиональным экспертно-аналитическим центром и составила 185600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» платежным поручением № перечислило КВА 185600 рублей.ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Тем самым ответчик управлял автомобилем в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Руководствуясь положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого второму участнику ДТП был причинен имущественный ущерб, возмещенный за счет средств истца, при этом ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел страхового полиса и, соответственно, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4912,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба 185600,00 рублей, уплаченную государственную пошлину 4912,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зайцева Л.Н.