Решение № 2-149/2018 2-149/2018~М-154/2018 М-154/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-149/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Заикиной С.Л.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что в связи с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава указанной воинской части за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере стоимости выданного ему имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее – служба РАВ) – комплекта боевого снаряжения. Поскольку ответчик ФИО1 указанное имущество не сдал и не возместил его стоимость с учётом износа, истец просит суд взыскать с него в пользу воинской части денежные средства в размере 31 623 рублей 40 копеек.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В адресованном суду письменном отзыве начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО2 поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что ФИО1, заключивший первый контракт о прохождении военной службы и назначенный уполномоченным воинским должностным лицом на воинскую должность гранатомётчика, приказом командира войсковой части № от 11 июля 2014 года № 141 с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части.

Во время прохождения военной службы по требованию-накладной от22 июля 2015 года № 1017 со склада службы РАВ ФИО1 получил во владение и безвозмездное временное пользование комплект боевого снаряжения.

Затем приказом командира войсковой части № от 19 марта 2018 года № 51 ответчик, досрочно уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы (подпункт «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 10 февраля 2018 года исключён из списков личного состава части.

Как следует из акта о результатах инвентаризации имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части № от 22 декабря 2016 года № 00000029 и выписки из приказа командира войсковой части № от 25 января 2017 года № 200 «О принятии мер по возмещению нанесенного государству ущерба», выявлена недостача числящегося за ответчиком комплекта боевого снаряжения.

Из справки-расчёта начальника службы РАВ войсковой части № следует, что стоимость несданного имущества с учётом износа составляет 31623 рубля 40 копеек.

Возражений относительно стоимости имущества ответчиком суду не заявлено, а утверждение истца о его получении и последующей не сдаче при увольнении с военной службы не оспорено.

В соответствии с положениями части 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Пунктом 74 Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300ДСП, установлено, что перед убытием из воинской части в связи с увольнением с военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, сдаёт на склады воинской части материальные ценности, выданные ему во временное пользование.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со статьями 2 и 5 этого же Федерального закона, к имуществу воинской части относятся, в частности, вещевое имущество и иные виды военного имущества, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, являются реальным ущербом. В случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано для хранения, пользования и других целей, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получив во владение и безвозмездное временное пользование на время прохождения военной службы по контракту комплект боевого снаряжения, ответчик ФИО1 в силу требований вышеприведённых нормативных правовых актов при увольнении обязан был его сдать.

Поскольку же данную обязанность в отношении названного имущества ФИО1 не исполнил, то он подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причинённого ущерба, то есть стоимости несданного имущества, но с учётом износа.

Таким образом, признавая исковые требования к ответчику обоснованными, суд полагает необходимым иск командира войсковой части № удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО1 в пользу данной воинской части денежные средства в сумме 31 623 рубля 40 копеек с их зачислением на расчётный счёт в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Поскольку требования истца признаны обоснованными, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, а также на основании части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 31 623 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 40 копеек с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 1148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 23 ноября 2018 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко