Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-350/2019

№ 2-350/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей под 5% в месяц, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела возврат процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица частично возвратила долг в размере 200 000 рублей. Остаток задолженности составил 600 000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что ею было выплачено по договору займа 280 000 рублей. Погасить всю задолженность единовременно она не имеет возможности. Между ней и ФИО1 была устная договоренность о том, что долг она будет погашать частями ежемесячно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила у ФИО1 в долг денежные средства в размере 800000 рублей под 5 % в месяц, с обязательством возврата указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила претензию ФИО1 с требованием возвратить остаток долга до ДД.ММ.ГГГГ. В претензии указано, что обязательство по возврату денежных средств исполнено ответчицей частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращено 200 000 рублей. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств возврата остатка долга по указанному договору займа не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании его с ответчика в пользу истца в пределах заявленной суммы - 600 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева